55RS0016-01-2019-001195-62

Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 25 декабря 2019 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Маслова К.А., защитника - адвоката Погребняка А.И., при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн» обнаружил, что на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на ФИО2 поступили денежные средства в сумме 81 840 рублей, в связи с чем у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с указанного расчетного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут 00 секунд, осуществляя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО2 имеются денежные средства, с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» установленном на собственном смартфоне, ФИО1, имея доступ к управлению счетом, принадлежащим ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 45000 рублей с расчетного счета ФИО2 № в ПАО «Сбербанк», на собственный расчетный счет №, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 45 000 рублей. 

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился.

Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в стадии предварительного следствия, добровольно, после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил его, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 в заявлении (л.д. 115), государственный обвинитель в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО1 при совершении хищения имущества ФИО2 и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащих ему денежных средств, действуя 

<

данные изъяты>, путем осуществления безналичных денежных операций на электронных банковских счетах, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 45000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО1 и его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное положение суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту оператора «Мегафон», оставить по принадлежности ФИО1, сохранную расписку отменить; ответ на обращение, расширенную выписку по счету №, ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья А.М. Каземиров