Адм.дело 12-18/2020

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 ноября 2019 года ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей, а именно за то, что в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу не оплатила штраф в сумме 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась в установленные сроки обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указывает, что копию постановления о привлечении к административной ответственности не получала. Штраф в сумме 5000 рублей был списан судебным приставом.

В судебном заседании ФИО1, и ее защитник Богучарская И.Ю. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить. Пояснили, что о привлечении к административной ответственности не знали, так как не были уведомлены о рассмотрении дела по существу. Просили учесть тяжелое материальное положение. 

Выслушав ФИО1 и ее защитника Богучарскую И.Ю., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса. 

Согласно материалам дела постановлением от 26 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Копия постановления возвращена в связи с истечением срока хранения и вступило в законную силу 28 июня 2019 года

В течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления штраф ФИО1 не оплатила. 

Данные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления от 26.04.2019 года, протоколом об административном правонарушении от 18.10.2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Вопреки доводам жалобы, возвращение конверта по истечении срока хранения является надлежащим извещением.

Вопреки доводам жалобы принудительное исполнение постановления от 26.04.2019 года не может рассматриваться как исполнение обязанности по уплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, соответственно данные доводы не влекут отмену постановления.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.С. Ильин