Дело № 1-258/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ЗАТО Северск Томской области 27 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Северска Флат В.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре Бабенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 мая 2021 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, находясь и помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по [адрес], увидев в продуктовой корзине, расположенной в кассовой зоне планшет Apple iPad (7th Generation) 32 ГБ в корпусе белого цвета, IMEI: **, принадлежащий ранее ей незнакомой А., который последняя и указанный период времени положила в продуктовую корзину, находящуюся в непосредственной близости рядом с ней (А.) для удобства в работе, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с целью личного обобщения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащею А., осознавая, что обнаруженный ею планшет, стоимостью 25 000 рублей, в чехле в виде книжки черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» №**, не представляющей материальной ценности, находится в исправном состоянии, и данное имущество не является бесхозным, осознавая, что её действия не очевидны для А., которая в указанный период времени не осуществляла должным образом контроль за сохранностью своего имущества, тайно взяла продуктовую корзину, в которой находился указанный планшет. После чего проследовала в помещение торгового зала, где спрятала указанный планшет в пакет, находящийся при ней с целью сокрытия совершаемого ею хищения указанного имущества, с целью дальнейшего личного его использования.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, не предприняла мер к незамедлительному возврату А. указанного планшета, вышла из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, скрывшись с места совершения преступления, оставив указанный планшет для личного пользования, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащий А. планшет Apple iPad (7th Generation) 32 ГБ в корпусе белого цвета, IMEI: **, в чехле в виде книжки черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» №**, не представляющей материальной ценности, в результате чего причинила своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изученных характеризующих материалов, осознала и раскаялась в содеянном, возместила причиненный в результате преступлений имущественный вред. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 4463 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно чч. 1, 2 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, причиненный имущественный ущерб возмещен, принесла потерпевшей извинения.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимой разъяснены и понятны, она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливую и достаточную для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа, однако препятствий для прекращения дела по данному основанию суд не усматривает и прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4463 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 046902001, банк получателя отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18857021050210003791.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2021-001975-78