дело № 1-130/2023 УИД RS0001-01-2023-000358-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО4 – адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 6606 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также близкого родственника умершего подсудимого ФИО4- его матери ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СО ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО4 обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в установленным законом порядке сдал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен на участке автодороге напротив 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ФИО4, находясь рядом со служебным автомобилем ОГИБДД, припаркованным напротив 

<

адрес> РСО-Алания, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО4 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО4 по указанному факту были квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 27.ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО4 было приостановлено в связи с его призывом на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. в в/ч №, дислоцируемой в 

<

адрес> РСО-Алания. 

19.05.2023г. в суд поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в зоне специальной военной операции, проводимой на территории 

<

данные изъяты>.

29.08.2023г. производсво по уголовному делу возобновлено, назначено судебное заседание на 11 часов ДД.ММ.ГГГГг. 

Из записи акта о смерти, поступившей из Отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления 

<

данные изъяты>, следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы. Причиной смерти явились острая массивная кровопотеря К58.0, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела ТО6.8, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколков V36.2. Место смерти – 

<

адрес> Донецкая Народная.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Присутствующая в судебном заседании мать ФИО4 – ФИО3 пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 за его смертью. Особенности и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2, защитник Комов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью последнего. 

Учитывая, что каких-либо сведений, необходимых для реабилитации умершего, не поступало, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с его смертью. 

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

- CD-R диск с видеозаписями от 29.10.2022г., которые служили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3, следует оставить у него же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в отношении ФИО4 оказывалась юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО4 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписями от 29.10.2022г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Комова А.Н., в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Колесникова