№2-982-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы в свою пользу: сумму задолженности по банковской карте № в размере 80064 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 рубль 92 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 рублей. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80064 рубля 14 копеек, в том числе: 73992 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 5397 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 674 руб. 47 коп. – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась место её нахождения неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк и ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) ответчика ФИО1 о выдаче кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом в рублях РФ 75000 рублей. 

Оферта фактически была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и Тарифах Сбербанка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит с лимитом 75000 рублей по карте под 19% годовых, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,5 % годовых (л.д.9-10).

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 

По представленным истцом данным, гашение по кредитному договору ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка было оставлено без ответа и исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80064 рубля 14 копеек, в том числе: 73992 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 5397 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 674 руб. 47 коп. – неустойка. 

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по кредитному договору о карте подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведённым расчётом истца, оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2601 рубль 92 копейки, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 80064 рубля 14 копеек, в том числе: 73992 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 5397 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 674 руб. 47 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2601 рубль 92 копейки. 

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С. Антипов. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-982/2017 Давлекановского районного суда Республики Башкортостан