Дело 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся на охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился частично. Суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции не давали ему одеться, поэтому отказывался пройти в служебный автомобиль. В подъезде дома в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний и ходатайств не поступило, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по факту нецензурной брани, высказанной в подъезде дома. Актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Решения, требования и указания должностных лиц по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной. 

ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.