Дело № 1-456/2020

74RS0031-01-2020-001894-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 19 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Калугиной Е.В., 

представителя потерпевшего ССА, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изобличается в том, что он совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ПАВ, ТАА А. и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 16.12.2016 года по 14.02.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Челябинского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«Росэнерго» (далее по тексту ЧФ ООО «НСГ-«Росэнерго»), расположенного по адресу: 

<

...> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно- транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему 16.12.2016 года в 18 час. 50 мин. у 

<

...> в с. Агаповка, Агаповского района Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ТАА АА, вследствие чего совершили хищение принадлежащих ООО «НСГ - «Росэнерго» денежных средств в сумме 119 153 рубля, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года в период до 16.12.2016 года при не установленных следствием обстоятельствах ПАВ, ТАА А. и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор направленный на хищение принадлежащих ООО «НСГ - «Росэнерго» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю.

Предварительно ПАВ и ТАА А., разработали план совершения умышленного ДТП, определили место и дату совершения ДТП, подыскали транспортные средства для совершения умышленного ДТП, а так же участника ДТП - ФИО1, который за вознаграждение добровольно согласился стать участником умышленного ДТП.

Для совершения умышленного ДТП ПАВ и ТАА А. решил использовать фактически принадлежащие ТАА А. автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго»» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, так как согласно | плана, виновником ДТП должен был стать водитель автомобиля ВАЗ-21060, и I автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, зарегистрированный на ПАВ, при этом оба автомобиля неоднократно участвовали в ДТП, соответственно имели повреждения, полученные ранее и при других обстоятельствах. Кроме того, ТАА А., решил привлечь к участию в умышленном ДТП своего брата ТАА АА, не сообщив последнему, что ДТП будет совершено умышленно.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, ТАА А., управляя автомобилем Мазда 3 и ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21060 непосредственно совершают ДТП, при этом ДТП должно произойти таким образом, чтобы виновником ДТП был признан ФИО1, а водитель автомобиля Мазда 3 ТАА АА, стороной потерпевшей, который в документах, оформленных по факту ДТП, будет фигурировать как лицо управляющее в момент ДТП автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак К 

<

номер обезличен>, при этом ТАА АА, введенный в заблуждение ТАА А. относительно обстоятельств ДТП не знал, что ДТП совершено умышленно. 

16.12.2016 года в вечернее время, в период до 18 час. 50 мин. согласно

предварительной договоренности ФИО1 и ТАА А. встретились на месте планируемого ДТП, на перекрестке в районе 

<

...> в с. аповка, Агаповского района Челябинской области, куда ФИО1 приехал на юмобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, а ТАА А. на автомобиле Мазда 3, государственный регистрационный 

<

номер обезличен>. Находясь по указанному адресу, ФИО1 и ТАА А., управляя указанными автомобилями, умышленно совершили шкновение. В свою очередь ТАА АА, не осведомленный о гступных намерениях ПАВ, ФИО1 и ТАА А., по гдварительной просьбе последнего пришел к месту планируемого ДТП, в мент умышленного столкновения.

Таким образом, ПАВ, ТАА А. и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных эуждений, согласованно между собой, совершили умышленное ДТП с целью иконного получения страхового возмещения, однако согласно ст. 963 ГК РФ, )аховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой мы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, юдоприобретателя или застрахованного лица.

После чего, 16.12.2016 года в 18 час.55 мин. ТАА АА, полагая, что ДТП произошло реально, позвонил в отдел ГИБДД ОМВД России по аповскому району Челябинской области и сообщил о том, что у 

<

...> в с. Агаповка Челябинской области произошло ДТП с участием гомобиля ВАЗ-21060 и автомобиля Мазда 3, при этом ТАА А., просил ТАА АА, выступить в качестве водителя автомобиля ода 3, мотивируя тем, что опаздывает на работу. ТАА АА, введенный в заблуждение относительно обстоятельств ДТП, согласился выполнить просьбу брата ТАА А. Приехавший на место инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району БОА не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ТАА А. и других соучастников, введенный в заблуждение относительно обстоятельств ДТП, которые ему сообщили ФИО1 и ТАА АА, полагавший, что ДТП произошло реально, составил схему места совершения административного правонарушения, в которой указал место, дату, время ДТП, положение автомобилей, место столкновения, марку, модель автомобилей - участников ДТП, повреждения полученные автомобилями в результате ДТП, а так же сведения о водителях, в качестве которых указал ФИО1, как водителя автомобиля ВАЗ-21060 и ТАА АА, как водителя автомобиля Мазда 3.

В тот же день, 16.12.2016 года после оформления схемы места административного правонарушения ФИО1 и ТАА АА, проследовали в отдел ГИБДД, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 и ТАА АА, не осведомленный о фактических обстоятельствах ДТП, написали объяснения по факту умышленного ДТП, куда внесли ложные сведения относительно обстоятельств ДТП и передали их инспектору ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району БОА, то есть обманули последнего.

Инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2, находясь под воздействием обмана ФИО1 и других соучастников, на основании предоставленных ФИО1 и ТАА АА, документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии произошедшем 16.12.2016 года в 18 час. 50 мин. у

<

...> в с. Агаповка, Агаповского района, Челябинской области, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управляющих, а так же зафиксировал повреждения автомобилей, возникших в результате ДТП, копию справки передал ТАА АА. Виновником ДТП, как планировали ПАВ и ТАА А., сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> - ФИО1.

09.01.2017 года ТАА А. заключил с ИП ГНА договор на проведение экспертизы транспортного средства получившего повреждения в результате ДТП.

09.01.2017 года в 12 час. 00 мин. эксперт-техник ГНА находясь по адресу: 

<

...>, произвел осмотр транспортного средства - автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, по результатам которого составил акт осмотра от 09.01.2017 года.

10.01.2017 года эксперт-техник ГНА, на основании вышеуказанного акта осмотра составил экспертное заключение № 519В-2016 от 10.01.2017, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда 3, государственный регистрационный знак К 

<

номер обезличен>, с учетом износа составляет 114 153 рубля.

13.01.2017 в дневное время ТАА А., обратился в ЧФ ООО «НСГ - «Росэнерго», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставил справку о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2016 года выданную отделом ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району, Челябинской области, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего 16.12.2016 года у 

<

...> в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, извещение о дорожно-транспортном происшествии, экспертное заключение № 519В-2016 от 10.01.2017 года, и другие необходимые документы.

В период с 13.01.2017 по 13.02.2017 года, начальник отдела УУ ЧФ ООО «НСГ - «Росэнерго» ФРС, не осведомленная о преступных намерениях ПАВ, ТАА А. и ФИО1, составил акт о страховом случае № 35883, согласно которого размер страховой суммы, подлежащий выплате ТАА А., составил 119 153 рубля, из которых 114 153 ] сумма страхового возмещения и 5 000 рублей расходы на проведение экспертизы.

14.02.2017 года в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № 344 от 14.02.2017, выданного ЧФ ООО «НСГ - «Росэнерго», со счета ООО «НСГ - «Росэнерго» 

<

номер обезличен>, открытого в филиале № 331 Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

...>, на принадлежащий ТАА А. счет 

<

номер обезличен>, открытый в филиале №383, Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 119 153 рубля, которые ПАВ, ТАА А. и ФИО1, похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ПАВ, ТАА А. и ФИО1, причинили ООО «НСГ - «Росэнерго» материальный ущерб на сумму 119 153 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, -мошенничество в афере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшего ССА, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, так как они примирились и привлекать его к уголовной ответственности он не желает, вред причиненный преступлением полностью заглажен, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый, его адвокат выразили свое согласие с ходатайством представителем потерпевшего ССА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего, так как подсудимый на момент совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий к ФИО1 у представителя потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст.159.5 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии административного материала по ДТП, имевшим место 16.12.2016 в 18 час. 50 мин. у дома 61 по ул. Советская в с.АгаповкаАгаповского района Челябинской области;

- копию выплатного дела по ДТП от 16.12.2016, предоставленная ООО «НСГ- Росэнерого», а также документы, предоставленные представителем ООО «НСГ Росэнерго» ФРС к заявлению от 18.10.2017, а именно: заявление о возмещении убытков по ОС АГО от потерпевшего ТАА от 13.01.2017, справка о дорожно- транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, квитанция 

<

номер обезличен> от 08.12.2016, заявление о заключении договора ОСАГО от 08.12.2016, копия паспорта 

<

...>, договор купли-продажи транспортного средства, копия паспорта 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен>, копия водительского удостоверения 

<

номер обезличен>, справка от 27.12.2016, Постановление по делу об административном правонарушении номер от 16.12.2016, квитанция 

<

номер обезличен>, квитанция 

<

номер обезличен>, экспертное заключение 

<

номер обезличен>В-2016 от 10.01.2017, распоряжение 

<

номер обезличен> ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» от 13.02.2017, результаты проверки транспортного средства;

карточку учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VTN: 

<

номер обезличен>, предоставленная РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску (исх.65/7-1351 от 14.03.2018) на запрос следователя 

<

номер обезличен> от 19.02.2018 года;

копии карточек учета транспортного средства на автомобиль Мазда 3 

<

номер обезличен>, копия договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2015 и копия паспорта транспортного средства 

<

адрес обезличен>, предоставленные РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (исх. 65/7-2858 от 16.06.2017) на запрос следователя № 68/23-96 от 14.06.2017 года;

-сведения о собственниках автомобиля Мазда 3 VIN

<

номер обезличен>, предоставленных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску,

копию заявления ПАВ от 02.03.2017, копия договора купли-продажи транспортного средства от 06.11.2016 года, копия карточки регистрационных действий на автомобиль Мазда 3 VIN

<

номер обезличен>, предоставленных РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (исх.65/7-2852 от 06.06.2019) на запрос следователя №3/41 от 28.05.2019 года;

копию выписки по лицевому счету 

<

номер обезличен>, открытому в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк на имя ТАА, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на запрос следователя №3/55-259 от 04.07.2019 года;

- копию административного материала по факту дорожно -транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2015 по адресу: 

<

...> предоставленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

-копию административного материала по факту дорожно -транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2016 по адресу: 

<

...>, предоставленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

копию административного материала по факту дорожно -транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2016 по адресу: 

<

...>, предоставленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 23.03.2016 года в 14 час. 50 мин., по адресу: 

<

...>, предоставленная ОМВД России по Агаповскому району;

копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 10.04.2016 года в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> предоставленная ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

-копия административного материала по факту ДТП, произошедшего 07.08.2016 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, предоставленная ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 07.09.2016 года в 21 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, предоставленная ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

копия административного материала по факту ДТП, произошедшего 08.11.2016 в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, предоставленная ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску;

-копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 15.04.2017 голда в 14 час. 55 мин., по адресу: 

<

...>, предоставленная ОМВД России по Агаповскому району хранить в материалах настоящего уголовного дела.

CD-R диск, предоставленный ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с фотографиями транспортных средств после ДТП от 16.12.2016, 

-информация о телефонных соединениях абонентов, предоставленная ОАО «Челябинская сотовая связь» на запрос следователя исх. 65/23-563 от 14.09.2018, содержащаяся на CD-R диске, хранить в материалах уголовного деле 

<

номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 30.05.2020 года.