Дело №1 – 89/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е..

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Зубкова А.А.,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в должности таксиста у ИП «Костюк», ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> кв. ФИО2, 50 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> кв. ФИО2, 50 

<

адрес> Республики Крым, в ходе возникшей ссоры, повалил потерпевшего ФИО5 на пол, после чего умышленно нанес потерпевшему два удара ногой в область ребер слева, в результате чего причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде перелома 11 ребра слева, 2 и 3 плюсневых костей правой стопы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у ФИО5 в виде перелома 11 ребра слева и плюсневых костей, подтвержденное рентгенологически, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку с ним примирился. Просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением, о чем подал письменное ходатайство.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им ущерб. 

Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский