Дело № 44у-266/18 

Судья Плыгач Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 563

президиума Московского областного суда

Московская область,

г. Красногорск 26 декабря 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Бокова К.И.

членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.

при секретаре Жилякове Д.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

рождения, уроженка 

<

данные изъяты> ранее судимая:

- 25.04.2018 г. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2018 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 27.08.2018 г.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04.07.2018 г. по 26.08.2018 г., а также по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке не приговор не проверялся.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области просит отменить приговор в части зачета в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей в связи с нарушением судом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, основания для его передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Аверина А.В., возражавшего против удовлетворения представления, президиум, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> области, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим частичной отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, подтверждено собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ назначено с соблюдением требований ч.3 ст.60 УК РФ, обоснованно применены положения ч. 5 ст.74, 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В приговоре отражено, что зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Норма закона, которой руководствовался суд, в приговоре отсутствует. 

Вместе с тем, положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) предусматривают в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, судом неправильно применены положения ст.72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежит отмене, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. удовлетворить.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2018 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Боков К.И.