Дело № 1-9/2024 (1-156/2023)

УИД: 66RS0038-01-2021-001127-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 19 января 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Бобковой А.С.,

представителя потерпевшего Т.М.С., 

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; с высшим образованием; в настоящее время не работающей; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей несовершеннолетних детей; невоеннообязанной; ранее не судимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; а также являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Данные преступления совершены ею при следующих установленных судом обстоятельствах:

На основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы 

<

адрес> и замещении должности государственной гражданской службы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность гражданского служащего - специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, которое расположено по юридическому адресу: 

<

адрес>, с возложением на нее обязанностей:

-в соответствии с п. 17 должностного регламента специалиста 1 категории территориально отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № государственный гражданский служащий осуществляет планирующие, организационные, координирующие, контролирующие, аналитические и правотворческие функции, необходимые для решения задач применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; п.п. 1,4,11,12 п. 19 - осуществляет прием и контроль первичной документации и готовит ее к обработке (табель учета рабочего времени, листы нетрудоспособности, приказы, справки, кассовые документы, кассовые и товарные чеки); начисляет заработную плату работникам Управления, вознаграждения приемным родителям, ведет журнал регистрации выдачи справок о заработной плате и вознаграждения приемным родителям; оформляет в соответствии с установленным порядком и передает документы для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты работникам Управления заработной платы, премий, оплаты командировочных, вознаграждения приемным родителям и других расходов в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн»; формирует журнал операций «Журнал операций расчетов по оплате труда», формирует «Журнал операций расчетов с подотчетными лицами», являясь материально ответственным лицом, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно умышленного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № при следующих обстоятельствах:

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, которая в силу своего служебного положения достоверно знала порядок и последовательность действий по начислению и перечислению вознаграждения приемным родителям, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, путем внесения заведомо ложных сведений в реестры вознаграждения приемным родителям, которые полагаются в соответствии с Законом Свердловской области от 10 декабря 2005 года № 116-ОЗ «О размере вознаграждения, причитающегося приемным родителям, и мерах социальной поддержки, предоставляемых приемной семье, в Свердловской области». 

С этой целью, в осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в период времени с декабря 2021 года по декабрь 2022 года, точные даты и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что директор Учреждения К.Е.В. и главный бухгалтер Учреждения Х.Н.А, лично не проверяли достоверность первичных бухгалтерских (финансовых) документов и не контролировали процесс начисления и перечисления вознаграждений приемным родителям, а также тем, что К.Е.В. и Х.Н.А, передали ФИО1 в пользование свои электронно-цифровые подписи, оформленные на их имена соответственно, необходимые для утверждения платежных документов в системе ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн» и направления их на исполнение, так как находились с ней в доверительных отношениях, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с единым преступным умыслом на хищение денежных средств, в указанный период времени, путем злоупотребления доверием директора Учреждения К.Е.В. и главного бухгалтера Х.Н.А,, умышленно вносила заведомо ложные сведения при перечислении вознаграждений приемным родителям, не осведомленным о ее преступных намерениях, о размере суммы денежных средств, его составляющей, в реестры денежных средств и в платежные поручения на перечисление денежных средств, которые существенно отличались в большую сторону от фактически положенной к начислению суммы. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, редактировала реестр путем добавления строки со своими личными анкетными данными как приемного родителя, фактически им не являющейся, номером расчетного счета банковской карты, находящейся у нее в пользовании, и суммы, состоящей из сумм завышения выплат приемным родителям, не осведомленным о ее преступных намерениях, то есть вносила заведомо ложные, недостоверные сведения - суммы, подлежащие перечислению в качестве вознаграждения ей как приемному родителю, подписывала его электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера Управления Х.Н.А, и начальника Управления К.Е.В., которые ей доверяли и не были осведомлены о ее преступных намерениях, тем самым злоупотребив их доверием, после чего ФИО1, посредством ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», направляла данные распорядительные документы в банк для исполнения, то есть перечисления денежных средств с расчетного счета Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №, №, открытого в УФК по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, тем самым, путем обмана, вводила работников банка в заблуждение относительно правомерности начисления денежных средств. После этого, банком производилось перечисление денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в отделении№ ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужих денежных средств, используя служебное положение, вопреки интересам Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Учреждению в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, совершила путем обмана и злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в крупном размере на общую сумму 404 394 рубля 87 копеек, а именно, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 14 745 рублей 40 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 14 725 рублей 13 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 17 038 рублей 75 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 24 642 рубля 14 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 24 370 рублей 79 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 24 370 рублей 79 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 28 271 рублей 23 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 36 797 рублей 91 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 38 118 рублей 77 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 44 931 рублей 90 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 43 432 рублей 18 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 46 655 рублей 09 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно выплачено 46 294 рублей 79 копеек; 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в лице директора К.Е.В. и главного бухгалтера Х.Н.А,, а также работников ПАО «Сбербанк России», совершила хищение денежных средств вышеуказанного учреждения в крупном размере, то есть незаконно обратила денежные средства в свое личное пользование и владение, путем необоснованного перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании с расчетным счетом №, открытым на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> общей сумме 404 394 рубля 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Управлению социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 404 394 рубля 87 копеек.

Кроме того, на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Свердловской области и замещении должности государственной гражданской службы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность гражданского служащего - специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, которое расположено по юридическому адресу: 

<

адрес>, с возложением на нее обязанностей:

- в соответствии с п. 17 должностного регламента специалиста 1 категории территориально отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № государственный гражданский служащий осуществляет планирующие, организационные, координирующие, контролирующие, аналитические и правотворческие функции, необходимые для решения задач применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; п.п. 1,4,11,12 п. 19 - осуществляет прием и контроль первичной документации и готовит ее к обработке (табель учета рабочего времени, листы нетрудоспособности, приказы, справки, кассовые документы, кассовые и товарные чеки); начисляет заработную плату работникам Управления, вознаграждения приемным родителям, ведет журнал регистрации выдачи справок о заработной плате и вознаграждения приемным родителям; оформляет в соответствии с установленным порядком и передает документы для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты работникам Управления заработной платы, премий, оплаты командировочных, вознаграждения приемным родителям и других расходов в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн»; формирует журнал операций «Журнал операций расчетов по оплате труда», формирует «Журнал операций расчетов с подотчетными лицами», являясь материально ответственным лицом, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно умышленного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № при следующих обстоятельствах:

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, которая в силу своего служебного положения достоверно знала порядок и последовательность действий по начислению и перечислению денежного содержания (заработной платы) сотрудникам Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению.

С этой целью в осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что директор Учреждения К.Е.В. и бухгалтер Учреждения Х.Н.А, лично не проверяли достоверность первичных бухгалтерских (финансовых) документов и не контролировали процесс начисления и перечисления денежного содержания (заработной платы), так как находилась с ними в доверительных отношениях, а также тем, что К.Е.В. и Х.Н.А, передали ей в пользование электронно-цифровые подписи, оформленные на их имена соответственно, необходимые для утверждения платежных документов в системе ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн» и направления их на исполнение, так как находились с ней в доверительных отношениях, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в указанный период времени, путем злоупотребления доверием бухгалтера Учреждения Х.Н.А, и директора Учреждения К.Е.В., умышленно вносила заведомо ложные сведения при перечислении себе заработной платы о размере суммы денежных средств, ее составляющей, в реестры денежных средств и в платежные поручения на перечисление денежных средств, которые существенно отличались в большую сторону от фактически начисленной ей заработной платы.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, посредством системы ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписывала вышеуказанные сформированные реестры на перечисление денежных средств и платежные поручения, содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения - завышенные суммы, подлежащие перечислению в качестве заработной платы ей как работнику, электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера Учреждения Х.Н.А, и директора Учреждения К.Е.В., которые ей доверяли и не были осведомлены о ее преступных намерениях, тем самым злоупотребив их доверием. Впоследствии ФИО1, посредством системы ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», направляла данные распорядительные документы в банк для исполнения, то есть перечисления денежных средств с расчетного счета Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №, №, открытого в УФК по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, тем самым, путем обмана, вводила работников банка в заблуждение относительно правомерности начисления денежных средств. После этого, банком производилось перечисление денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, ФИО1, из корыстной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужих денежных средств, используя служебное положение, вопреки интересам Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Учреждению, и желая наступления указанных последствий, совершила путем обмана и злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в общей сумме 64 120 рублей 96 копеек, а именно, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- в январе 2022 года ФИО1 вместо подлежащих начислению к выплате в качестве заработной платы 78 507 рублей 89 копеек, фактически начислено 86 130 рублей 91 копейка, переплата составила 7 623 рубля 02 копейки; 

- в июле 2022 года ФИО1 вместо подлежащих начислению к выплате в качестве заработной платы 68 573 рублей 22 копеек, фактически начислено 97 699 рублей 23 копейки, переплата составила 29 126 рублей 01 копейка; 

- в августе 2022 года ФИО1 вместо подлежащих начислению к выплате в качестве заработной платы 14 598 рублей 36 копеек, фактически начислено 41 970 рублей 29 копеек, переплата составила 27 371 рубль 93 копейки;

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в лице директора К.Е.В., главного бухгалтера Х.Н.А,, а также работников ПАО «Сбербанк России», совершила хищение денежных средств вышеуказанного учреждения в крупном размере, то есть незаконно обратила денежные средства в свое личное пользование и владение, путем необоснованного перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, на банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании с расчетным счетом №, открытым на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> общей сумме 64 120 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, причинен материальный ущерб на общую сумму 64 120 рублей 96 копеек.

Кроме того, на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Свердловской области и замещении должности государственной гражданской службы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность гражданского служащего - специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, которое расположено по юридическому адресу: 

<

адрес>, с возложением на нее обязанностей:

- в соответствии с п. 17 должностного регламента специалиста 1 категории территориально отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 государственный гражданский служащий осуществляет планирующие, организационные, координирующие, контролирующие, аналитические и правотворческие функции, необходимые для решения задач применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; п.п. 1,4,11,12 п. 19 - осуществляет прием и контроль первичной документации и готовит ее к обработке (табель учета рабочего времени, листы нетрудоспособности, приказы, справки, кассовые документы, кассовые и товарные чеки); начисляет заработную плату работникам Управления, вознаграждения приемным родителям, ведет журнал регистрации выдачи справок о заработной плате и вознаграждения приемным родителям; оформляет в соответствии с установленным порядком и передает документы для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты работникам Управления заработной платы, премий, оплаты командировочных, вознаграждения приемным родителям и других расходов в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн»; формирует журнал операций «Журнал операций расчетов по оплате труда», формирует «Журнал операций расчетов с подотчетными лицами», являясь материально ответственным лицом, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно умышленного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также злоупотребления доверием, в период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № при следующих обстоятельствах:

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, которая в силу своего служебного положения достоверно знала порядок и последовательность действий по применению налоговых льгот, в соответствии со ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации, которые полагаются единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению.

С этой целью в осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что директор Учреждения К.Е.В. и бухгалтер Учреждения Х.Н.А, лично не проверяли достоверность первичных бухгалтерских (финансовых) документов и не контролировали процесс начисления и перечисления заработной платы, так как находилась с ними в доверительных отношениях, а также тем, что Х.Н.А, и К.Е.В. передали ей в пользование электронно-цифровые подписи, оформленные на их имена соответственно, необходимые для утверждения платежных документов в системе ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в указанный период времени, путем злоупотребления доверием бухгалтера Учреждения Х.Н.А, и директора Учреждения К.Е.В., умышленно внесла заведомо недостоверные сведения в программное обеспечение «Амба Зарплата», применив необоснованно налоговую льготу, предусмотренную единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид, фактически им не являясь, тем самым неправомерно увеличивая сумму своей заработной платы, подлежащей ей к перечислению из фонда оплаты труда Учреждения.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, посредством системы ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписывала платежные поручения, содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения – суммы удержанного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера Учреждения Х.Н.А, и директора Учреждения К.Е.В., которые ей доверяли и не были осведомлены о ее преступных намерениях, тем самым злоупотребив их доверием. Впоследствии ФИО1, посредством системы ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», направляла данные распорядительные документы в банк для исполнения, то есть перечисления денежных средств с расчетного счета Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, №, открытого в УФК по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, тем самым, путем обмана, вводила работников банка в заблуждение относительно размера суммы удержанного налога на доходы физических лиц. После этого, банком производилось перечисление неправомерно увеличенной заработной платы в соответствии с отработанным временем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, ФИО1, из корыстной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужих денежных средств, используя служебное положение, вопреки интересам Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Учреждению, и желая наступления указанных последствий, совершила путем обмана и злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в общей сумме 11 887 рублей, а именно, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- в январе 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 5 302 рубля, должно быть удержано 10 206 рублей, тем самым незаконно увеличена сумма денежного содержания на 4 904 рубля. 

- в феврале 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 1 983 рубля, должно быть удержано 984 рублей, тем самым незаконно уменьшена сумма денежного содержания на 999 рублей. 

- в марте 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 3072 рубля, должно быть удержано 4 672 рубля, тем самым незаконно увеличена сумма денежного содержания на 1 600 рублей. 

- в апреле 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 3546 рублей, должно быть удержано 5 246 рублей, тем самым незаконно увеличена сумма денежного содержания на 1 700 рублей. 

- в мае 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 3546 рублей, должно быть удержано 5 246 рублей, тем самым незаконно увеличена сумма денежного содержания на 1 700 рублей. 

- в июне 2022 года из заработной платы ФИО1 удержан НДФЛ в размере 3 164 рубля, должно быть удержано 6 146 рублей, тем самым незаконно увеличена сумма денежного содержания на 2 982 рубля. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в лице директора К.Е.В., главного бухгалтера Х.Н.А,, а также работников ПАО «Сбербанк России», совершила хищение денежных средств вышеуказанного учреждения, то есть незаконно обратила денежные средства в свое личное пользование и владение, путем необоснованного уменьшения суммы удержания налога на доходы физических лиц из своей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, перечисленной ФИО1 на банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании с расчетным счетом №, открытым на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> общей сумме 11 887 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, причинен материальный ущерб на общую сумму 11 887 рублей.

Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинительного заключения вину по каждому из трех предъявленных ей обвинений признала в полном объеме, согласна со всеми действиями, описанными в фабуле обвинительного заключения по каждому из преступлений. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания на предварительном следствии.

Так, в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, что работая в должности специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года незаконно вносила свои банковские реквизиты в реестры на выплату вознаграждения приемным родителям, чем совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму более 400 000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить (т. 2 л.д. 143).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, что работая в должности специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики №, действуя умышленно, при начислении самой себе заработной платы в период июль –август 2022 года, путем начисления излишних рабочих дней и дней нахождения в очередном отпуске, излишне начислила и выплатила 56 497, 94 рубля. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить (т. 3 л.д. 60).

В третьей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указала, что работая в должности специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № при начислении самой себе заработной платы и удержании НДФЛ, неправомерно применила налоговые льготы, которые полагаются единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид в период января – июль 2022 года она умышленно не удерживала из своей зарплаты 14800 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить (т. 3 л.д. 103).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поясняла, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с гражданским мужем З.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она работала в отделе опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с июля 2020 года, до этого периода (реорганизации управления) работала аналогичной должности с 2016 или 2017 года. Свои служебные обязанности она выполняла на рабочем месте, находящемся по адресу: 

<

адрес>. Так же в этот офис несколько дней в месяц приезжала главный бухгалтер Х.Н.А, и работала на втором компьютере. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского бюджетного учета, начисление заработной платы сотрудникам управления и вознаграждение приемным родителям, составление отчетности по данным выплатам и представление её в контрольные органы. Кроме того, составление реестров заработной платы сотрудникам управления и вознаграждения приемным родителям в электронной форме и передача их в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», работа с подотчетными лицами (формирование авансовых отчетов). 

Примерно с конца 2021 года у нее начались большие финансовые трудности из-за накопившихся долгов за коммунальные услуги и кредитов в ПАО «Сбербанк» в количестве 6 кредитов на сумму более 500 000 рублей, а также текущих платежей по кредитным картам Сбербанка, Альфа Банка и Тинькофф банка на сумму более 100 000 рублей. Из-за безвыходного положения у нее возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, так как у нее была возможность воспользоваться служебным положением, и она имела доступ к программам по начислению заработной платы и денежного вознаграждения приемным родителям.

Она составляла два реестра, один на приемных родителей г. Кировграда и Верхнего Тагила, второй на родителей г. Невьянска и п. Верх-Нейвинский. В данных реестрах разным людям она начисляла сумму больше положенной, при этом делала себе пометки на отдельных листках, которые затем выкидывала, чтобы никто не увидел, с указанием фамилии человека и суммы излишне начисленной. После подписания реестров один экземпляр подшивался к ЖО № (банк), второй в отдельную папку журналов регистрации реестров. Все начисления она производила в программе «Контур зарплата» (ранее название было «Амба»), с конца 2020 года также начисления производили в программе «1С», но так как в последней программе много недоработок по приемным родителям, являющимся пенсионерами, то она продолжала работать в программе «Контур зарплата» и в «1С», работа дублировалась, но так она себя проверяла, чтобы не было ошибок. Перед направлением подготовленного реестра в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», она его редактировала путем уменьшения излишне начисленной суммы гражданам по первоначальному варианту (который проверяли главный бухгалтер и начальник), которым ранее её завысила и добавления строки со своими ФИО, номером расчетного счета и суммы для перечисления, которую ранее завышала приемным родителям, хотя она приемным родителем не является и не являлась. Аналогичным образом она вносила изменения в реестры в период с декабря 2021 по декабрь 2022. С мая или июня она начала вносить свои реквизиты в два реестра (по Кировградскому и Невьянскому району), до этого она вносила изменения в реестры по Кировградскому району. За указанный период она внесла свои реквизиты в 19 реестров и похитила более 400 000 рублей. Незаконно полученные ею денежные средства поступали на ее зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк» иногда в день поступления заработной платы, иногда с разницей в несколько дней. Все полученные ею денежные средства она расходовала на погашение задолженностей по кредитам и текущие повседневные расходы.

Кроме того, поскольку она начисляла заработную плату сотрудникам управления, в том числе и самой себе, то у нее возник преступный умысел на начисление самой себе завышенной заработной платы. Так она умышленно из корыстных побуждений излишне начислила самой себе 29126,01 рублей путем начисления излишних дней нахождения в очередном отпуске в июле 2022 года в количестве 17 дней. В приказе на отпуск указан 21 день отпуска, а отпускные начислены и выплачены за 38 дней. Фактически она находилась в отпуске 21 день. В августе 2022 года она умышленно из корыстных побуждений излишне начислила самой себе 27371,93 рублей путем начисления заработной платы за полный месяц, во время нахождения в очередном отпуске и фактически отработав только 9 смен. Таким способом в период июль-август 2022 года она похитила 56 497,94 рублей.

Кроме того, она умышленно из корыстных побуждений при удержании НДФЛ с суммы начисленной самой себе заработной платы неправомерно применила налоговые льготы, которые полагаются единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид. В связи с применением указанной льготы она умышленно не удержала у самой себя 14 800,00 рублей. Данная льгота начисляется только на доход ниже 350 000 рублей за год, в связи с чем, ею данная льгота применялась только в период с января 2022 по июнь 2022 года, так как на тот период сумма ее годового дохода уже превышала эту сумму. 

О том, что указанными способами она совершила хищение, она полностью осознавала, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить. В конце января 2023 года в Управлении была плановая проверка КРУ, в ходе которой выявлен факт хищения денежных средств по реестрам начисления денежного вознаграждения приемным родителям. Остальные факты хищения ею денежных средств выявлены после проведения проверки КРУ, путем внутренней проверки. После чего, она подала заявление об увольнении по собственному желанию и с целью частичного возмещения причиненного ею материального ущерба написала заявление об удержании из полагающейся ей заработной платы и оплаты больничных листов 37 136,46 рублей. Также дополнила, что при направлении реестров в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», их нужно подписывать ЭЦП начальника и главного бухгалтера, для упрощения данной процедуры и, действуя на доверии со стороны начальника Управления и главного бухгалтера, с их ЭЦП, которые находились постоянно у нее, подписывала электронные реестры и направляла их в банк (т. 4 л.д. 1-6).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ признавала полностью. Давала аналогичные показания, что и ранее. Дополнила, что в протоколе допроса в качестве подозреваемой она пояснила, что в январе 2022 года излишне начислила самой себе 7347,16 рублей путем оплаты лишних двух смен, которые в табеле учета рабочего времени отражены, как нахождение на листе временной нетрудоспособности. По данному факту сделала она это не умышленно, а ошибочно, умысла на хищение данных средств у нее не было. Однако, она не правильно вспомнила данный факт и ошибочно пояснила это, указанную сумму она начислила также умышленно, как и остальные суммы похищенных денежных средств. Кроме того, в период с января 2022 по декабрь 2022 года неправомерно начислила и выплатила самой себе завышенную заработную плату на общую сумму 64120,96 рублей. Кроме того, в период с января по июнь 2022 года при удержании НДФЛ с суммы начисленной заработной платы неправомерно применяла налоговые льготы, которые полагаются единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид, в результате чего образовалась недоимка в бюджет на общую сумму 11 887 рублей. Следователем ей предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением она согласна, все суммы признает (т. 4 л.д. 28-32).

После оглашения подсудимая подтвердила правдивость данных показаний, свою вину в суде признала полностью. В содеянном раскаивается. Подтвердила, что возместила в полном объеме причиненный ущерб.

Признание вины подсудимой не исключается судом из числа иных доказательств, исследовав которые в совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Данные явки с повинной ФИО1 судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ, ничем не опорочены, в них имеются все необходимые реквизиты, собственноручные записи и подписи подсудимой. 

Судом допрошены явившиеся свидетели, оглашены с согласия сторон их показания на следствии, оглашены показания неявившихся свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ, исследованы письменные доказательства, являющиеся допустимыми. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в крупном размере, в период совершения с декабря 2021 года по декабрь 2022 года:

Представитель потерпевшего Т.М.С. на следствии (т. 3 л.д. 118-122, 124-128) и в суде поясняла, что работает в должности ведущего специалиста Управления социальной политики № с 2014 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности Управления. Управление социальной политики № с 2020 года обслуживает четыре муниципальных образования – Кировград, Верхний Тагил, Невьянск, Верх-Нейвинский. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики №. На основании приказа министерства социальной политики была назначена проверка исполнения бюджетной сметы и использования средств областного бюджета. В ходе проведения проверки был выявлен факт внесения в реестры по выплате вознаграждений приемным родителям банковских реквизитов специалиста 1-й категории управления, не являющегося приемным родителем – ФИО1. Данные реквизиты вносились в реестры всех муниципалитетов. В период с декабря 2021 года по декабрь 2022 ФИО1 внесла свои банковские реквизиты в 19 реестров и незаконно получила 404 394,87 рублей. Таким образом, причинила областному бюджету ущерб на указанную сумму. Ежегодно из областного бюджета выделяются средства на оплату труда сотрудников Управления социальной политики, т.е. Управление является главным распорядителем данных денежных средств, начисление заработной платы гражданским государственным служащим производится в соответствии с Указом губернатора №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, в связи с чем они отказываются от заявленного государственным обвинителем гражданского иска.

Свидетель Х.Н.А,, будучи главным бухгалтером Управления, указывала, что в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского бюджетного учета. Управление социальной политики № с 2020 года обслуживает четыре муниципальных образования – Кировград, Верхний Тагил, Невьянск, Верх-Нейвинский. Управление является получателем и распределителем средств областного бюджета. Специалист 1-й категории ФИО1 числится в отделе опеки и попечительства, но фактически, согласно должностного регламента, находится в ее (свидетеля) подчинении и исполняла функции ведения бухгалтерского учета, а именно занималась начислением заработной платы сотрудникам управления в программном комплексе «Амба Зарплата» и частичным занесением данных в «1С-зарплата», оформлением вознаграждение приемным родителям, составлением отчетности по данным выплатам и представление её в контрольные органы. Данные по начислению выгружались из данных комплексов в электронной форме и подгружались в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн». Кроме того, ФИО1 составляла реестры заработной платы сотрудникам управления и вознаграждение приемным родителям в электронной форме и передавала их в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн». Для работы в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн» у ФИО1 в распоряжении имелись ключи с ЭЦП главного бухгалтера (ее) и начальника Управления К.Е.В., которые хранились у неё в служебном сейфе в рабочем кабинете. В ключе (Рутокен) встроены пин-коды с ЭЦП главного бухгалтера и начальника Управления. Кроме неё доступа в сейф ни у кого не было. ЭЦП свою и начальника Управления они передали ФИО1 в доверительном порядке, для упрощения работы, так как рабочее место ФИО1 находилось в Кировграде. Подсудимая ежемесячно составляла реестры вознаграждений приемным родителям, которые предоставляла на подпись начальнику управления и ей, как главному бухгалтеру. После проверки реестров они его подписывали, после чего один экземпляр подшивался к ЖО № (банк) платежному поручению, второй в ЖО № (заработная плата). Перед направлением реестра в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн», ФИО1 редактировала на компьютере реестр путем добавления строки со своими ФИО, номером расчетного счета и суммы для перечисления, при направлении реестра на зачисление в банк реестр подписывался в электронном виде уже встроенными ЭЦП-ключами начальника и главного бухгалтера Управления в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн». При этом сумма вознаграждения приемным родителям была выплачена по представленным документам (как было положено), согласно договоров о приемной семье. Таким способом, в период с декабря 2021 по декабрь 2022 года ФИО1 внесла изменения в 19 реестров и незаконно получила 404 394,87 рублей, что подтверждается актом проверки КРО Министерства социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства были установлены при ведомственной проверке в январе 2023 года. Характеризует она подсу3димую с положительной стороны как отзывчивую, исполнительную и добросовестную. Никогда не могли подумать, что та совершит преступления. Ни о каких материальных затруднениях ФИО1 ей не говорила, наоборот рассказывала, что делает ремонт. Будучи государственной служащей та не могла иметь подработку.

Свидетель К.Е.В., на следствии (т. 3 л. д. 238-241) и в суде указала, что работает в должности начальника Управления. Описывала обстоятельства выявления фактов мошеннических действий ФИО1, когда на основании приказа министерства социальной политики была назначена проверка исполнения бюджетной сметы и использования средств областного бюджета. И тогда был выявлен факт внесения в реестры по выплате вознаграждений приемным родителям банковских реквизитов специалиста 1-й категории управления, не являющегося приемным родителем – ФИО1. Данные реквизиты вносились в реестры всех муниципалитетов. В период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года ФИО1 внесла свои банковские реквизиты в 19 реестров и незаконно получила 404 394,87 рублей. Таким образом, причинила областному бюджету ущерб на указанную сумму, что подтверждается актом о результатах проверки КРУ Министерства социальной политики. Также свидетель дополняла, что для удобства работы, а также находясь в доверительных отношениях с ФИО1, ею и главным бухгалтером Х.Н.А, были переданы ФИО1 токены с ЭЦП и пин-коды для активации ЭЦП, которые хранились в сейфе на рабочем месте ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.С.Б.и Ш.Н.В.

Так, свидетель Б.С.Б. поясняла, что она проживает с супругом А.А.А. и пятью несовершеннолетними детьми. С 2014 года они с супругом являются приемной семьей, они взяли с Нижнетуринского детского дома и с Сухоложского детского дома пятеро детей на попечение. В Управлении социальной политики г. Невьянска они оформили ежемесячное пособие (выплаты на содержание ребенка) на каждого ребенка в размере 13386 рублей до 14 лет, старше 14 лет (инвалид) – 17402 рубля, до 14 лет (инвалид) - 16643 рубля. В 2022 году были перерасчеты указанных сумм, точно пояснить пока не смогла какие точно суммы. От соцзащиты также получают вознаграждение каждому родителю (в качестве заработной платы) – 38 687 рублей. Все выплаты с 2014 года они с супругом получают без изменений (кроме перерасчетов), в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года все суммы пособий приходили точно также, как и в другие года (т. 3 л.д. 242-244).

Свидетель Ш.Н.В. так же сообщал, что проживает с супругой Ш.Т.А. и 7 несовершеннолетними детьми, 6 из которых приемные. С декабря 2018 года они с супругой являются приемной семьей, они взяли с Невьянского детского дома и с Новоуральского детского дома детей на попечение. В Управлении социальной политики г. Невьянска они оформили ежемесячное пособие (выплаты на содержание ребенка) на каждого ребенка в размере 12803 рубля до 14 лет, старше 14 лет – 13386 рублей. В 2022 году были перерасчеты указанных сумм, точно пояснить не может какие точно суммы. От соцзащиты также получают вознаграждение каждому родителю (в качестве заработной платы) – 43962 рубля. Все выплаты с 2018 года они с супругой получают без изменений (кроме перерасчетов), в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года все суммы пособий приходили точно также, как и в другие года (т. 3 л.д. 245-248). 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в январе 2022 года, а также в период совершения с июля по август 2022 года:

Представитель потерпевшего Т.М.С. на следствии (т. 3 л.д. 118-122, 124-128) и в суде поясняла, что в январе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 7347,16 рублей путем оплаты лишних двух смен, которые в табеле учета рабочего времени отражены, как нахождение на листе временной нетрудоспособности, который ей также был оплачен. Излишне начисленная сумма отражена в больничном листе и расчетном листке за январь 2022 года. Помимо этого, в июле 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 29126,01 рублей путем начисления излишних дней нахождения в очередном отпуске в количестве 17 дней. В приказе на отпуск указан 21 день отпуска, а отпускные начислены и выплачены за 38 дней. Фактически она находилась в отпуске 21 день. В данном случае излишняя сумма отражена в записке-расчете формы 0504425 и в расчетных листах за июль и август 2022 года. В августе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 27371,93 рублей путем начисления заработной платы за полный месяц, во время нахождения в очередном отпуске и фактически отработав только 9 смен. В управлении социальной политики проводилась проверка исполнения бюджетной сметы и использования средств областного бюджета, в ходе которой специалистами были выявлены факты хищения ФИО1 средств областного бюджета. 

Свидетель Х.Н.А,, сообщала на следствии (т. 3 л. д. 226-230) и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ от главного специалиста Управления социальной политики № П.Н.В. ей стало известно, что ФИО1, занимавшийся до неё начислением заработной платы сотрудникам, в период с января 2022 по декабрь 2022 года неправомерно начисляла и выплачивала самой себе завышенную заработную плату. Путем сверки двух программ «Амба Зарплата» и «1С-зарплата», было выявлено расхождение сумм начисленной заработной платы и удержанного НДФЛ, подлежащего уплате в ИФНС (распечатывались списки работников из программного продукта «Амба зарплата» и списки из «1С» и в ручную сверялись и сумма удержанного подоходного не сходилась по ФИО1, для чего было принято решение проверить всю зарплату за год в соответствии с табелями и приказами на отпуск в Управлении). Так, в январе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 7347,16 рублей путем оплаты лишних двух смен. Излишне начисленная сумма отражена в больничном листе и расчетном листке за январь 2022 года. ФИО1 знала, что находилась на листке нетрудоспособности, но при этом начислила себе зарплату за две смены и, перерасчета в дальнейших месяцах не было произведено, что подтверждает умышленность ее действий. Помимо этого, в июле 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 29126,01 рублей путем начисления излишних дней нахождения в очередном отпуске в количестве 17 дней. В приказе на отпуск указан 21 день отпуска, а отпускные начислены и выплачены за 38 дней. Фактически она находилась в отпуске 21 день. В данном случае излишняя сумма отражена в записке-расчете формы 0504425 и в расчетных листах за июль и август 2022 года. В августе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 27371,93 рублей путем начисления заработной платы за полный месяц, во время нахождения в очередном отпуске и фактически отработав только 9 смен. В соответствии с положением по оплате отпускные начисляются из расчета среднего заработка за 12 предшествующих месяцев. Произведена двойная оплата за 17 рабочих дней августа 2022 года, как отпускные и плюс рабочие смены.

Свидетель П.Н.В. по обстоятельствам данного преступления на следствии (т. 3 л. д. 234-237) и в суде указывала, что в начале февраля 2023 при составлении годового отчета по начисленной заработной плате сотрудникам управления ею было выявлено, что ФИО1 в период с января 2022 по декабрь 2022 года неправомерно начисляла и выплачивала самой себе завышенную заработную плату. Путем сверки данных из двух программ «Амба Зарплата» и «1С-зарплата», выявилось расхождение сумм начисленной заработной платы и удержанного НДФЛ. Так, в январе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 7347,16 рублей путем оплаты лишних двух смен. В июле 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 29126,01 рублей путем начисления излишних дней нахождения в очередном отпуске в количестве 17 дней. В августе 2022 года ФИО1 излишне начислила самой себе 27371,93 рублей путем начисления заработной платы за полный месяц, во время нахождения в очередном отпуске и фактически отработав только 9 смен. О данном факте сообщила главному бухгалтеру Х.Н.А, и начальнику управления социальной политики № К.Е.В. после чего, в управлении социальной политики проводилась проверка исполнения бюджетной сметы и использования средств областного бюджета, в ходе которой специалистами были выявлены факты хищения ФИО1 средств областного бюджета. 

Свидетель К.Е.В. от главного бухгалтера управления Х.Н.А, узнала, что специалист 1-й категории ФИО1 в период с января 2022 по декабрь 2022 включительно неправомерно начисляла самой себе завышенную заработную плату. Сумма незаконно выплаченных средств составила 78 396,13 рублей. В настоящее время учли все ошибки в распределении должностных обязанностей и исключили любую возможность сотрудников присваивать бюджетные деньги.

По третьему преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в январе 2022 года, а также в период совершения с июля по август 2022 года:

Представитель потерпевшего Т.М.С., по данному преступлению сообщала, что в ходе проверок было выявлено так же и то, что ФИО1 при удержании НДФЛ с суммы начисленной заработной платы неправомерно применила налоговые льготы, в связи с чем, образовалась недоимка в бюджет в сумме 14551,00 рублей. На период применения указанного налогового вычета, у ФИО1 право на данный налоговый вычет отсутствовало, т.к. ее ребенок не является инвалидом, возраст превышал 23 года, а также она не является одиноким родителем.

Свидетель Х.Н.А, указывала, что от ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 при удержании НДФЛ с суммы начисленной заработной платы неправомерно применила налоговые льготы, в связи с чем, образовалась недоимка в бюджет в сумме 14551,00 рублей. Описывала свидетель способ совершения подсудимой данного преступления. Что в программном комплексе «Амба зарплата» ФИО1 в своих персональных данных для предоставления льготы по НДФЛ ввела данные о несовершеннолетнем ребенке, а также, что она является единственным родителем этого несовершеннолетнего и дополнительно, что ребенок является инвалидом. Исходя из этих внесенных данных, ежемесячно ФИО1 предоставлялась льгота по НДФЛ в сумме 14800 рублей. Данные льготы предоставлялись в течение 6 месяцев с января по июнь 2022 года. Т.е. ежемесячно НДФЛ исчислялся на сумму за вычетом 14 800 рублей из общего дохода ФИО1. На период применения указанного налогового вычета, у ФИО1 право на данный налоговый вычет отсутствовало. Таким образом, из фонда оплат труда Управления она незаконно получила больше сумму заработной платы, включая предоставленные льготы по НДФЛ.

Свидетель П.Н.В., так же подтверждала, что в начале февраля 2023 при составлении годового отчета по начисленной заработной плате сотрудникам управления ею было выявлено, что ФИО1 в период с января 2022 по июнь 2022 года, при удержании НДФЛ с суммы начисленной заработной платы неправомерно применила налоговые льготы, в связи с чем, образовалась недоимка в бюджет в сумме 14551,00 рублей. О данном факте сообщила главному бухгалтеру Х.Н.А, и начальнику управления социальной политики № К.Е.В.

Свидетель К.Е.В., по чьему распоряжению и была назначена внутренняя проверка, указывала, что по результатам проверки выявлено, что ФИО1 при удержании НДФЛ с суммы начисленной заработной платы неправомерно применила налоговые льготы, в связи с чем, образовалась недоимка в бюджет в сумме 14551,00 рублей. На период применения указанного налогового вычета, у ФИО1 право на данный налоговый вычет отсутствовало. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении всех трех преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

-заявлением начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № К.Е.В., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая используя свое служебное положение в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года совершила хищение денежных средств областного бюджета в сумме 404 394, 87 рублей (т. 1 л.д. 27),

-заявлением начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № К.Е.В., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно начислила и выплатила самой себе 78 396, 10 рублей в качестве заработной платы (т. 2 л.д. 156),

-рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Невьянский» Б.К.А., согласно которому выявлен факт хищения бюджетных денежных средств специалистом 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № ФИО1, используя свое служебное положение неправомерно начисляла и выплачивала себе завышенную заработную плату на сумму более 70 000 рублей (т.2 л.д. 152),

-рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Невьянский» Б.К.А., согласно которому выявлен факт хищения бюджетных денежных средств специалистом 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № ФИО1, которая в период с января 2022 года по июнь 2022 года, используя свое служебное положение при начислении самой себе заработной платы, умышленно, из корыстных побуждений неправомерно применила налоговую льготу, которая полагается единственному родителю, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид (т. 3 л.д. 68),

-как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаченных вознаграждений в качестве приемных родителей в адрес ФИО1 составила 404 394,87 руб. Сведения о денежном содержании и иных выплатах, выплаченных ФИО1, за период с января по август 2022 года. 

Кроме того экспертизой установлена разница между суммой денежного содержания и иных выплат, подлежащих начислению и суммой денежного содержания и иных выплат, фактически начисленных специалисту 1 категории отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № ФИО1 в период с января 2022 года по август 2022 года составляет: за январь 2022 года в сумме (-) 7 623,02 руб.; за февраль 2022 года в сумме 0,00 руб.; за март 2022 года в сумме 0,00 руб.; за апрель 2022 года в сумме 0,00 руб.; за май 2022 года в сумме 0,00 руб.; за июнь 2022 года в сумме 0,00 руб.; за июль 2022 года в сумме (-) 29 126,01 руб.; за август 2022 года в сумме (-) 27 371,93 руб. 

А также разница между суммой удержанного и подлежащего удержанию НДФЛ, которая составила: за январь 2022 года в сумме (-) 4 904,00 руб.; за февраль 2022 года в сумме 999,00 руб.; за март 2022 года в сумме (-) 1 600,00 руб.; за апрель 2022 года в сумме (-) 1 700,00 руб.; за май 2022 года в сумме (-) 1 700,00 руб.; за июнь 2022 года в сумме (-) 2 982,00 руб. (т. 3 л.д. 204-221).

Документами, подтверждающими образование и занимаемую должность ФИО1:

-копией служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы Свердловской области и замещении должности государственной гражданской службы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 исполняет должностные обязанности специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства (т. 2 л. д. 198-201),

-копией приказа № о назначении на должность государственной службы Свердловской области ФИО1 специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (т. 2 л.д. 202),

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и копией должностного регламента специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, в соответствии с п.п. 1,4,11,12 п. 19 - которого в должностные обязанности ФИО1 осуществление приема и контроля первичной документации и подготовка ее к обработке (табель учета рабочего времени, листы нетрудоспособности, приказы, справки, кассовые документы, кассовые и товарные чеки); начисление заработной платы работникам Управления, вознаграждения приемным родителям, ведение журнала регистрации выдачи справок о заработной плате и вознаграждения приемным родителям; оформление в соответствии с установленным порядком и передает документы для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты работникам Управления заработной платы, премий, оплаты командировочных, вознаграждения приемным родителям и других расходов в ПК «Сбербанк Бизнес Онлайн»; формирование журналов операций «Журнал операций расчетов по оплате труда», «Журнал операций расчетов с подотчетными лицами» (т. 2 л.д. 204-221).

Проанализировав в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, оценив их с учетом доводов подсудимой и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении трех фактов мошеннических действий с использованием служебного положения, одно их которых совершено с крупным размером при установленных судом обстоятельствах. В основу приговора суд кладет показания представителя свидетелей, письменные доказательства по делу, а также показания самой подсудимой, данные ею на следствии и подтвержденные в суде. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что свидетели оговаривают подсудимую. Показания всех свидетелей получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах. Судом установлено, что ФИО1 в период работы с 2021 года по 2022 год, будучи специалистом 1-й категории Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, являясь материально ответственным лицом, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, занималась начислением заработной платы сотрудникам, и имела доступ к реестрам вознаграждения приемным родителям, которые полагаются в соответствии с Законом Свердловской области от 10 декабря 2005 года № 116-ОЗ «О размере вознаграждения, причитающегося приемным родителям, и мерах социальной поддержки, предоставляемых приемной семье, в Свердловской области». 

Судом установлено, что из-за недостоверных сведений внесенных ФИО1 в реестры вознаграждения приемным родителям, которые полагаются в соответствии с Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ; завышения начисления заработной платы; а также применения налоговых льгот, при отсутствии права на них, ФИО1 были неправомерно начислены и выплачены денежные средства в виде вознаграждений в качестве приемных родителей в адрес ФИО1 404 394 рублей 87 копеек; разницы между суммой денежного содержания и иных выплат, подлежащих начислению и суммой денежного содержания и иных выплат, фактически начисленных ФИО1 в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года составившей 64 120 рублей 96 копеек; а также разницы между суммой удержанного и подлежащего удержанию НДФЛ, которая составила 11887 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения- нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 совершала инкриминируемые ей преступления, занимая должность специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, являясь материально ответственным лицом, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть наделена полномочиями по осуществлению планирующих, организационных, координирующих, контролирующих, аналитических и правотворческих функций, необходимых для решения задач применительно к исполнению конкретных ее должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак-в крупном размере по первому преступлению так же вменен верно, исходя из суммы похищенного.

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По двум другим преступлениям, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, влиянием назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, а именно то, что ФИО1 совершены три тяжких оконченных умышленных преступления против собственности. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Производственная характеристика положительная. Бытовая характеристика положительная. Подсудимая не замужем, но состоит в фактических брачных отношениях. Сама подсудимая, а так же ее отец (инвалид 2 группы), проживающий отдельно- имеют ряд хронических заболеваний. ФИО1 в настоящее время живет на доход сожителя, у нее имеется ряд кредитов, помогает совершеннолетнему сыну. Устраивается на официальную работу специалистом в Маркетплейс. 

Представитель потерпевшего наказание оставила на усмотрение суда.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений, суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. А к иным смягчающим наказание обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба от преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, инвалидность ее отца, положительные характеристики, отсутствие у ФИО1 судимости и привлечений к административной ответственности. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения трех тяжких преступлений, полагая, что штраф не достигнет цели назначения наказания подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая отсутствие основания для применения ст. 64 УК РФ, ей следует назначить лишение свободы за каждое из преступлений. 

Кроме того, принимая во внимание то, что преступления ФИО1 были совершены с использованием служебных полномочий, которыми она была наделена исключительно исходя из занимаемой ею должности, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание и лишить ФИО1 права выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях.

При определении срока основного наказания по каждому из преступлений учитывается все вышеизложенное, и применяются также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание как основное, так и дополнительное следует назначить в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания, но в условиях строгого контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, т. е. применения к ней положений ст. 73 УК РФ. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в силу ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 1 году 8 месяцам с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных органах власти на срок по 1 году.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных органах власти на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Отменить арест, наложенный на ? часть общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева