Ад. дело № 5- 101 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино «14 » марта 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в отношении ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В Шебекинский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 

Из представленного протокола об административном правонарушении от 12.03.2017 года следует, что 10.02.2017 года ФИО1 управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, будучи лишенным права управлениям транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному административному делу проведено не было, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу не проводились, в материалах дела имеется только объяснение ФИО1, полученное в рамках проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в связи с чем федеральному судье данное дело не подведомственно, и подлежит направлению мировому судье.

Таким образом, оснований для назначения и рассмотрения дела об административном производстве не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ч. 2 п.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Шебекинского районного и г.Шебекино по подведомственности.

Судья Л. А. Туранова