Председательствующий – Чичинов Н.В. Материал № 22-66/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 15 февраля 2024 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного - Полухина В.М.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 30 января 2024 года,

при секретарях – Пьянковой О.С., Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Болгова Л.В. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2023 года, которым 

удовлетворено представление начальника Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Полухин В.М., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., пояснения осужденного Полухина В.М., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2022 года Полухин В.М. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2023 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность – 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Начальник Усть – Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 

Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Болгов Л.В., не согласившись с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении представления ФИО1 не был должным образом извещен о дате и времени судебного заседания. ФИО1 находился в командировке в другом регионе и не имел возможности явиться в суд. Судом не было представлено возможности заявить ходатайство о переносе заседания или участии в нем по видеосвязи. Судом не учтено, что ФИО1 не являлся в филиал УИИ по уважительной причине в связи с работой и по семейным обстоятельствам. ФИО1 является единственным кормильцем в семье. ФИО1 неоднократно обращался в УИИ для переноса даты отметки и уведомлял о командировках, однако УИИ не были учтены данные обстоятельства. Судом не учтено, что в период испытательного срока ФИО1 не совершал новых преступлений, не уклонялся от надзора, не нарушал общественный порядок, не употреблял алкоголь и наркотики. Полухин ведет активный трудовой и семейный образ жизни, имеет положительные характеристики с места работы и жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, что ФИО1, будучи осведомленным 20 апреля 2022 года о порядке и условиях отбывания условного осуждения, грубо нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом неявкой на регистрацию без уважительных причин 14 февраля 2023 года, 13 июня 2023 года, 11 июля 2023 года. За допущенные нарушения ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, а также неоднократно выносилось предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный три раза допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, порядок отбывания наказания, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания, назначенного по приговору суда, наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания колонию - поселения.

Ссылки адвоката в жалобе на уважительность причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию противоречат представленным материалам, в которых не содержится документов и сведений, подтверждающих это обстоятельство.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в колонии - поселении суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова