№ 1-78/2020

УИД 66RS0003-02-2020-000013-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Гавриловой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Сафиуллиной Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Колобовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего *** зарегистрированного и проживающего ***, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения, которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года в период с 23:05 до 23:20 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на пересечении улиц Ильича - Победы в г. Екатеринбурге, воспользовавшись сотовым телефоном «Xiaomi», имеющего уникальные коды идентификации (IMEI) 

<

...>, через сайт «

<

...>» сделал заказ наркотического средства, с помощью обменного сервиса приобрел криптовалюту «bitcoin» на сумму 3 000 рублей, оплатил наркотическое средство путем онлайн-перевода на указанный сбытчиком номер электронного кошелька криптовалюты «bitcoin». 

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 07 сентября 2019 года в около 17:00 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в 10 метрах за домом 12 по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, где возле канализационного люка поднял с земли сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,03 грамма в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. 

Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до своего задержания и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

07 сентября 2019 года в 17:05 в 30 метрах от дома 12 по ул. Сыромолотова в г.Екатеринбурге ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где опасаясь привлечения к ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 выбросил приобретенное наркотическое средство на асфальт. В ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2019 года в период с 20:20 до 20:50 наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Основанием для отнесения гашиша (анаша, смола каннабиса) к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года № 1041). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года № 1041), количество наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 3,03 грамма, относится к значительному размеру. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что З.Г.ЭБ. вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, занимается спортом, имеет награды за участие в спортивных соревнованиях, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы З.Г.ЭБ. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У З.Г.ЭВ. не выявлено всей совокупности признаков, характерных и достаточных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом каких-либо психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания). УЗ.Г.ЭВ. выявляются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера З.Г.ЭБ. не нуждается. З.Г.ЭБ. не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьёй 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. к. у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости (л.д. 92-93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее неизвестной им, имеющей значения для дела, информации, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности З.Г.ЭВ., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует содеянному и будет в полной мере отвечать целям наказания. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании пунктов 1, 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий подсудимому ФИО1, являющийся орудием преступления, с учетом имеющихся на телефоне многочисленных повреждений в виде трещин и сколов (л.д. 38-40), а так же наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, части 8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения З.Г.ЭГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 48), сотовый телефон «Xiaomi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 43) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Гаврилова