КОПИЯ

66RS0004-01-2019-002096-48

№ 2–2414/2019 (15)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, в обоснование исковых требований указывая, что 14 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «МФО «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-149/00174-2018 на сумму 20000 рублей под 1.5 % в день на срок до 29 марта 2018 года. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 14 марта 2018 года по 25 июля 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времен рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО МФО «Деньгимигом» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФО «Деньгимигом» и ФИО1 14 марта 2018 года заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты ОВЗ-149/00174-2018, по условиям которого ООО МФО «Деньгимигом» предоставило Заемщику займ в сумме 20000 рублей под 1.5 % в день на срок до 29 марта 2018 года. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 547,5 % годовых.

Сумма займа получена ФИО1 в день заключения договора потребительского микрозайма до зарплаты в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа составляет 60000 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 марта 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 40 000 рублей (20000 х 1,5 % х 134 дня).

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком ФИО1 не погашены, истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования ООО МФО «Деньгимигом» о взыскания задолженности в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньгимигом» задолженность по договору № ОВЗ-149/00174-2018 от 14 марта 2019 года в сумме 60 000 рублей, в том числе основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья (подпись) Макарова Т.В. 

Копия верна. Судья: