Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

"."..г. в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

По условиям договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от "."..г., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Заемщик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в размере обязательного платежа или полностью в сумме общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Нарушение условий договора в части возврата кредита, уплаты процентов влечет уплату неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В связи с нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 28642 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, просроченные проценты - 3525 рублей 18 копеек. 

"."..г. заемщик умер. Наследникам после смерти ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиками без исполнения. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 32167 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28642 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 3525 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1165 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – 43000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Сумма минимального платежа по погашению основного долга – 5,0%. Дата погашения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту, ему был открыт счет №... с кредитными средствами, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается копиями заявления на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету №....

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренной тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, с которой банк имеет право без дополнительного согласия держателя карты на списание поступающих на счет карты денежных средств.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Дата образования первой просроченной задолженности по основному долгу – "."..г.. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, по возврату кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 32167 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28642 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 3525 рублей 18 копеек.

"."..г. заемщик ФИО3 умер. 

Из копии наследственного дела №... следует, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО2.

ФИО2 приняла наследство после смерти супруга в виде - ? доли кадастровой стоимостью 593 278 рублей 28 копеек в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ? доли стоимостью 57500 рублей в праве собственности на автомашину марки LADA, ВАЗ-211540, 2009 года выпуска; ? доли в праве собственности на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, а также в виде денежной суммы в размере 23440 рублей 68 копеек страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается копией наследственного дела.

Дочь наследодателя ФИО1 (ответчик по делу) в права наследования не вступала.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО3, которым в установленном законом порядке наследство принято, является только его супруга – ответчик ФИО2 Дочь умершего ФИО1 наследство в установленном законом порядке не принимала.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

Предполагаемым наследникам ФИО2 и ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредиту по состоянию на "."..г. в сумме 33994 рубля 64 копейки. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиками осуществлены не были.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен. Сведений о ином порядке исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, а истцом в иске не указано. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком ФИО3 допускались существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку он не исполнял обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке ФИО2 в полном объеме.

В части исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО3, соответственно не несет обязанностей должника, в том числе по исполнению кредитных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1165 рублей 02 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте №... в сумме 32167 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28642 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 3525 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1165 рублей 02 копейки.

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: /подпись/