Дело № 1-159/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000978-82 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 21 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого – адвоката Пайковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося само занятым лицом, имеющего статус – «Ветеран боевых действий», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.02.2023 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.03.2023. Основное наказание отбыто, снят с учета 18.05.2023г. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2023, около 19 часов, ФИО5 поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № к неустановленному дознанием лицу в гости в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. После этого, в вышеуказанную дату, около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, но до 20 часов 55 минут, у ФИО5, возник умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащем ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома в 

<

адрес>. ФИО5, реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи судимым 15.02.2023 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 03.03.2023, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, вышел на улицу, подошел к стоящему около неустановленного дома 

<

адрес> своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по автодороге по направлению к 

<

адрес>, где 20.05.2023, в 20 часов 55 минут, около 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОГИБДД ОМВД) ФИО3 и ФИО4 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД у ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО5 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результату которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения 1,048 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.57-61), следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетним сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и престарелой матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Образование у него среднее-специальное, оформлен само занятым. По национальности русский, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. Свое имя фамилию и отчество не менял. Военную службу проходил. Под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, травм головы, ставящих под сомнение его психическое состояние у него не было, хронических заболеваний нет. Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 03.03.2023. Постановление не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей им пока не оплачен. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 14.03.2023. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № который был приобретен в октябре 2022 года, за 350 000 рублей, который после приобретения он зарегистрировал на себя. 20.05.2023, около 19 часов он поехал в 

<

адрес>, к своему знакомому, адрес и данные которого называть отказался, где он употребил спиртные напитки, а именно выпил 0,500 литра водки. Далее около 20 часов 30 минут, более точное время не помнит у него возник умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на котором он приехал, с целью доехать дол дома. На то время он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, так же он осознавал, что ранее привлекался к уголовной ответственности и не имеет права управления, но все равно решил сесть за управление транспортным средством. 20.05.2023 около 20 часов 30 минут более точное время он не помнит, он подошел к принадлежащему ему автомобилю, стоявшему на улице, 

<

адрес> номер дома точно назвать не смог, так как не знал, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское сидение, завел двигатель автомашины и поехал по направлению к 

<

адрес>. 20.05.2023 в 20 часов 55 минут, около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС ГИБДД представились, после чего попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее привлекался к уголовной ответственности и был лишен права управления и водительское удостоверение не имеет. Так же сотрудники ГИБДД спросили его, не употреблял ли он в этот день алкоголь, он ответил, что употреблял спиртное. Сотрудники ДПС ГИБДД пригласили его проследовать в салон служебного автомобиля. Он согласился и добровольно, без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции прошел вместе с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль. Там ему сотрудниками ДПС ГИБДД были разъяснены его права и обязанности, а также о том, что будет производиться видеозапись происходящего, без участия понятых. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что на основании имеющихся у него признаков опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором сотрудник ГИБДД расписались, а он отказался ставить свою подпись. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектор, пройти которое он согласился. При помощи прибора Алкотектор он в служебном автомобиле прошел освидетельствование и данные прибора Алкотектор показали 1,048 мг./л. С показаниями прибора он был согласен, о чем поставил свою подпись в распечатке показаний прибора. Далее, сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства. Все протоколы составленные сотрудником ГИБДД он подписывать отказался, копии протоколов ему были вручены. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: 

<

адрес>. Вину он в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания дал добровольно, себя не оговаривая.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого преступления кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает в должности ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 20 мая 2023 года он работал согласно графика несения службы, совместно со ст.инспектором ДПС ФИО4 во вторую смену, осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>, на служебном автомобиле. 20.05.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов. Далее они попросили ФИО5 пройти в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права, а также что производится звуко-видео-фиксация и процедура освидетельствования на состояние опьянения будет производиться без участия понятых. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор», на что ФИО5 согласился. При помощи прибора «Алкотектор» ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 1,048 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем поставил свою подпись в распечатке прибора «Алкотектор». Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В отношении ФИО5 был составлен протокол № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки административного материала было установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как ФИО5 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 03.03.2023. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 было прекращено, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку «ИП ФИО6», 

<

адрес>. (т.1 л.д.50-52).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает в должности ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 20 мая 2023 года он работал согласно графика несения службы, совместно со ст. инспектором ДПС ФИО3 во вторую смену, осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>, на служебном автомобиле. 20.05.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов. Далее они попросили ФИО5 пройти в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права, а также что производится звуко-видео-фиксация и процедура освидетельствования на состояние опьянения будет производиться без участия понятых. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор», на что ФИО5 согласился. При помощи прибора «Алкотектор» ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 1,048 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем поставил свою подпись в распечатке прибора «Алкотектор». Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В отношении ФИО5 был составлен протокол № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки административного материала было установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как ФИО5 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 03.03.2023. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 было прекращено, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку «ИП ФИО6», 

<

адрес>. (т.1 л.д.47-49).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО5 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом ст.инспектора ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3, зарегистрированном в КУСП № от 21.05.2023, об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 20 мая 2023 года он работал согласно графика несения службы, совместно со ст.инспектором ДПС ФИО4 во вторую смену, осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>, на служебном автомобиле. 20.05.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов. При помощи прибора «Алкотектор» ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 1,048 мг./л. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД_М установлено, что в действиях водителя ФИО5 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотрено ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра документов от 21.05.2023, согласно которому осмотрены административные протокола составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 в отношении ФИО5: протокол № об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора «Алкотектор-Юпитер-К» с результатами освидетельствования (показания прибора 1, 048 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании ТС, протокол № об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН №. Диск с видеозаписью. (т.1 л.д.24-27);

Протокол № об отстранении от управления ТС от 20.05.2023г., распечаткой с прибора «Алкотектор-Юпитер-К» с результатами освидетельствования (показания прибора 1,048 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023г., протоколом № о задержании ТС от 20.05.2023г., протоколом № об административном правонарушении от 20.05.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 21.05.2023г. Диском СD с видеозаписью. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. (л.д.5-10,28-29,34);

Постановлением о производстве обыска (выемки) от 21.05.2023г. (т.1 л.д.35);

Протоколом выемки от 21.05.2023, согласно которому на специализированной автостоянке ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.36-37);

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.38-43);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу - вещественного доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - передан на ответственное хранение на автостоянку ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.44-46);

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - единолично является ФИО5 на праве частной собственности. Ограничений и обременений на указанный автомобиль данным учетным документом не зарегистрировано. (т.1 л.д.12);

Вступившим в законную силу приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 03.03.2023. (т.1 л.д.13-18);

Протокол прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 13.06.2023 содержащейся на диске СD с фото-таблицей, согласно которому ФИО5 находится в служебном автомобиле полиции, где в отношении него составлены административные протокола и проверена процедура освидетельствования на состояния опьянения при помощи прибора « Алкотектор» и установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования-1,048 мг/л. (т.1 л.д. 30-33);

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенного и вменяемого ему деяния, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. 

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого ФИО5 деяния, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку ФИО5, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, им совершено оконченное преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО5, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от наказания. 

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ст.61 УК РФ).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него статуса «Ветерана боевых действий», то обстоятельство, что ФИО5 осуществляет уход за престарелой матерью и один воспитывает своего малолетнего сына, мать которого с ними не проживает и участие в воспитании сына не принимает, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Имеющаяся у ФИО5 судимость по приговору Семеновского районного суда от 15.02.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ рецидива не образует.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО5, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, начальником местного органа самоуправления по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, является самозанятым и проживающим совместно со своей матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (за которой осуществляет уход, и у которой имеется обширная грыжа на брюшной полости, что сторонами не оспаривалось) и малолетним сыном - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который воспитывается подсудимым без матери ребенка, с которой подсудимый находится в разводе и проживают раздельно. Также ФИО5 является ветераном боевых действий. Кроме того, ФИО5 являясь самозанятым лицом, заключил социальный контракт № от 30.08.2022г. с Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения городского округа Семеновский» по реализации программы социальной адаптации в соответствии с законом Нижегородской области от 8 января 2004г. №1-З « Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное им преступление основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется. Применение к ФИО5 штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая в соответствии со ст.73 ч.2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, которое исполняется реально, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

По уголовному делу в отношении ФИО5 избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 20 мая 2023 года ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве частной собственности, согласно карточки учета транспортного средства, в которой не отражено каких-либо ограничений и обременений на указанный автомобиль (т.1 л.д.12).

Постановлением начальника отдела дознания ОМВД России по Семеновскому г.о. от 21 мая 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на территории автостоянки ИП «ФИО6». (т.1 л.д.44). 

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» идентификационный (VIN) номер №, 2014 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом;

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

Вещественные доказательства, а именно: протокол № об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора «Алкотектор-Юпитер-К» с результатами освидетельствования (показания прибора 1,048 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании ТС, протокол № об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН №, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» идентификационный (VIN) номер №, 2014 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Тимошин П.В. 

Копия верна: судья Тимошин П.В.