Дело № 1-912/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-007466-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 13 декабря 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при помощнике судьи Мальцевой Е.И., секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1, 

защитника – адвоката Сарычева А.В. ,

подсудимого ФИО2 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, обучающегося на 1 курсе в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. (ФИО)2» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 27.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в неустановленные дату и время, но не позднее 02.08.2023, в неустановленном месте, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 02.08.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, в точно неустановленное время, с абонентских номеров: 

<

***>, +79337731424, +79003967632, +79337738905, +79337820882, +79859843244, +79238284577, +79337739104, +79337828554, +79337737806, +79337820012, +79337733110, +79238283887, +79337738475, позвонили на абонентский (№), находящейся в пользовании ФИО3 №1, которая в указанный период времени находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, и в ходе разговора с последней, воспользовавшись тем, что она является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись ее внучкой, которая попала в ДТП, а также сотрудником полиции, сообщили ложную информацию о том, что на решение проблемы необходимо передать 300000 рублей. 

Получив от потерпевшей ФИО3 №1 согласие на передачу денег в сумме 300000 рублей для своей внучки, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного плана, сообщили последней, чтобы она ждала человека, который приедет за деньгами, о чем сообщили ФИО2, который выполняя отведенную ему преступной группой роль, 02.08.2023, в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 55 минут, в точно неустановленное время, прибыл по месту жительства последней по вышеназванному адресу, где находясь у двери 

<

адрес> вышеуказанного дома, получил от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 300000 рублей.

С денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 02.08.2023 в период времени с 17 часов 07 минут до 19 часов 00 минут, в точно неустановленное время, используя абонентские номера: 

<

***>, +79337731424, +79003967632, +79337738905, +79337820882, +79859843244, +79238284577, +79337739104, +79337828554, +79337737806, +79337820012, +79337733110, +79238283887, +79337738475, позвонили на абонентский (№), находящейся в пользовании ФИО3 №1, находящейся по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где во время разговора с последней, воспользовавшись ее пожилым возрастом, ввели ФИО3 №1 в заблуждение, продолжая представляться сотрудником полиции, сообщил ложную информацию о том, что из-за того, что внучка попала в ДТП, как можно скорее нужны деньги на операцию, в результате чего потребовали передачи денег в сумме 300000 рублей. 

Получив от потерпевшей ФИО3 №1 согласие на передачу денег в сумме 300000 рублей для своей внучки, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного плана, сообщили последней, чтобы она ждала человека, который приедет за ними, о чем сообщили ФИО2, который выполняя свою преступную роль, 02.08.2023 в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 50 минут, в точно неустановленное время, прибыл по месту жительства последней по вышеуказанному адресу, где находясь у двери 

<

адрес> вышеназванного дома, получил от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 300000 рублей.

С денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Таким образом, 02.08.2023, в период времени с 14 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в точно неустановленное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2, введя потерпевшую ФИО3 №1 в заблуждение, путем сообщения ей ложных сведений, совершили хищение денежных средств на общую сумму 600000 рублей, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что примерно 19.07.2023 в мессенджере «Телеграмм» он нашел чат под названием «Воронеж работа», где увидел объявление, что требуются сотрудники по перевозке наличных денежных средств, а также вещей. Так как ему была нужна робота, то открыв объявление, он увидел переход на аккаунт под названием «Алексей», в котором написал, что ищет работу. Спустя несколько минут ему пришло смс-уведомление с требованием сделать фотографию паспорта. Сделав копии с паспорта, он отправил их в чат. Мужчина, ведущий диалог, спросил у него с какого он города. Через несколько дней ему (Тимошевскому) написал неизвестный мужчина, который представился следователем (ФИО)2, который объяснил, что суть работы заключается в том, что ему (Тимошевскому) будет присылаться адрес проживания гражданина, у которого необходимо забрать пакет с вещами, а также представиться именем, которое (ФИО)2 скажет позже. Также (ФИО)2 пояснил, что он должен иметь не броскую одежду и то, чем можно прикрыть лицо, а также объяснил, что когда он (Тимошевский) заберет посылку, то сразу же должен уйти с указанного адреса, отойти в сторону, раскрыть пакет с вещами, достать денежные средства, пересчитать их, забрать себе проценты от данной суммы, а именно 10 %, и впоследствии оставшуюся сумму перевести на лицевой счет банковской карты. Если у него на указанном адресе будут спрашивать, для кого данная посылка, то нужно ответить для следователя (ФИО)2. Данные условия его устроили и он (Тимошевский) согласился на указанную работу. Первым заказом у него был адрес: 

<

адрес>. 02.08.2023 в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон в чат пришло смс-сообщение с указанием адреса, клиентом является бабушка, водитель Андрей от Виктора Николаевича, следователь: (ФИО)2, сумма 300 К. Он заранее в 15 часов 28 минут 02.08.2023 вызвал такси по адресу своего проживания, на котором поехал по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из такси, он надел на лицо медицинскую маску, на голове у него была панама черного цвета, после чего он со своего телефона написал (ФИО)2, что в 16 часов 00 минут находится на месте. Затем он (ФИО2) направился на указанный адрес, где по лестнице поднялся на 2 этаж к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подойдя к которой позвонил в звонок. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая в тот момент разговаривала по мобильному телефону с Виктором Николаевичем. Он обратил внимание, что у нее было обеспокоенное лицо, она нервничала, тряслись руки от волнения. Она у него (Тимошевского) ничего не спрашивала, сразу передала белый пакет с вещами внутри. Он знал, что в пакете находятся денежные средства. Выйдя из подъезда и осмотревшись по сторонам, что вокруг нет сотрудников полиции и на него не направлены камеры видеонаблюдения, пошел на другую улицу, сел на лавочку и стал пересчитывать денежные средства, находящиеся в белом пакете, которых в сумме оказалось 300 000 рублей. По договоренности он забрал себе проценты в сумме 30 000 рублей. После чего по договоренности с (ФИО)2 направился в ближайший банкомат, находящийся в ТЦ «Максимир», где перевел денежные средства в размере 270 000 рублей на лицевой счет банковской карты, о чем в 17 часов 20 минут того же дня написал в чат (ФИО)2, чтобы проверил поступление денежных средств, однако (ФИО)2 сообщил ему, что произошла ошибка и ему нужно вернуться обратно на адрес: 

<

адрес>, что бы забрать второй пакет. Он (Тимошевский) вызвал такси и вновь поехал по тому же адресу. Подойдя к 

<

адрес> позвонив в звонок, дверь ему открыла та же пожилая женщина, которая в тот момент разговаривала по мобильному телефону с Виктором Николаевичем. В квартиру он не заходил, а стоял около квартиры на лестничной площадке. Она у него ничего не спросила, сразу передала белый пакет с вещами внутри. Он знал, что в указанном пакете находятся денежные средства. Выйдя из подъезда и осмотревшись по сторонам, что вокруг нет сотрудников полиции и на него не направлены камеры видеонаблюдения, пошел на другую улицу, сел на лавочку и стал пересчитывать денежные средства, находящиеся в белом пакете, которых в сумме оказалось 300 000 рублей. Он забрал себе проценты в сумме 30 000 рублей, после чего по договоренности с (ФИО)2 направился в ближайший банкомат, находящийся в ТЦ «Максимир», где в 19 часов 00 минут 02.08.2023 перевел денежные средства в размере 270 000 рублей на лицевой счет банковской карты, указанный (ФИО)2, о чем сообщил в чат, чтобы он проверил поступление денежных средств. Спустя несколько минут он ((ФИО)2) написал, что денежные средства поступили на его счет и все прошло успешно.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым 02.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей на сотовый телефон (№) позвонила с неизвестного номера якобы ее внучка, которая не назвала свое имя, была обеспокоена тем, что попала в ДТП и ей нужны деньги на операцию. Кроме того, пояснила, что находится в больнице, но не сказала, в какой именно. После того, как «внучка» повесила трубку, позвонил якобы следователь, который сказал, чтобы внучка не попала в тюрьму из-за ДТП, в котором она виновата, нужны денежные средства. Она согласилась. «Следователь» сказал, что за деньгами придет курьер по имени Андрей. Она (ФИО3 №1) сказала, что у нее есть только 300000 рублей, на что «следователь» ответил, что деньги нужно завернуть сначала в полотенце, а потом в наволочку. Сделав так, как сказал «следователь», примерно в 16 часов 00 минут приехал курьер, на лице которого была надета медицинская маска голубого цвета, который в квартиру не заходил, она передала ему деньги, завернутые в белый пакет, и он сразу ушел. После того, как курьер ушел, ей вновь позвонили с неизвестного номера, якобы следователь, который сказал, что нужны еще деньги на операцию внучке. Она испугалась и сказала, что у нее еще есть 300000 рублей. Он сказал ей завернуть деньги аналогичным образом и передать курьеру Андрею. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, приехал тот же курьер, на лице которого была надета медицинская маска голубого цвета, она передала ему деньги, завернутые в белый пакет, после чего он молча забрал деньги и ушел. Поле того, как курьер ушел, к ней приехал сын Свидетель №1, которому она рассказала про случившуюся ситуацию, на что он сообщил, что это мошенники. Они вызвали сотрудников полиции. Указанными действиями ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его мать ФИО3 №1 02.08.2023, около 19 часов 20 минут он приехал, чтобы ее навестить. Далее она ему рассказала, что якобы ее внучка, то есть его дочь, попала в ДТП, и ей нужны были денежные средства. К ней приезжал курьер два раза, которому она отдала по 300000 рублей, завернутые в пакет. После того, как она ему все рассказала, он понял, что это мошенники, и они вызвали сотрудников полиции. Его дочь проживает в Чехии. Его мать связывается с внучкой по его мобильному телефону через приложение «ВотСап», а его матери звонили на ее абонентский (№). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УМВД России по 

<

адрес>, им в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №1, проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей, очевидцев лица, совершившего данное преступление, а также на поиск камер видеонаблюдения. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что камеры видеонаблюдения имеются по 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи имеется изображение двух мужчин. Мужчина №1 одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове панама черного цвета, на ногах красно-белые кроссовки, мужчина № 2 - в футболку черного цвета, шорты черного цвета, на голове у него была кепка белого цвета, на ногах белые кроссовки, на спине рюкзак синего цвета. При дальнейшем воспроизведении видеозаписи, на 11–ой секунде от ее начала, мужчина № 1 передает телефон мужчине № 2, который заходит в здание, расположенное справа от тротуара, а мужчина №1 движется вдоль указанного здания. Далее на 1 минуте 53–ей секунде от начала воспроизведения мужчина № 2 выходит из здания и продолжает движение в обратном направлении от здания по тротуару, разговаривая по телефону, а мужчина № 1 выходит со стороны из палисадника, расположенного справа от тротуара и идет в обратом направлении по тротуару. Вышеуказанные фрагменты видеозаписей были записаны им на оптический CD-R диск. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что знаком с ФИО2 с 2019 года. 02.08.2023 примерно в 15 часов 30 минут, выйдя из дома, решил прогуляться. По пути он встретил Георгия, который предложил съездить с ним по делам. Так как ему (Свидетель №3) было скучно, он согласился. Они на такси поехали по какому-то адресу. Такси вызывал Тимошевский со своего мобильного телефона. Приехав на адрес, они пошли по асфальтированной дороге и Георгий сказал подождать его, пока он будет забирать какие-то вещи. Какие именно вещи ходил забирать Тимошевский, тот ему не говорил, а он и не спрашивал. Георгий отдал ему телефон и рюкзак и куда-то ушел. Он (Свидетель №3) зашел в продуктовый магазин, и спустя несколько минут вышел от туда, после чего увидел Георгия. Они чуть прошлись по какой-то улице, после чего он (Свидетель №3) ушел по своим делам.

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний, оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- заявлением ФИО2 о совершенном преступлении от 24.08.2023, согласно которому он 02.08.2023 приблизительно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, забрал пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей у ранее незнакомой пожилой женщины, после чего поехал в ТЦ «Галерея Чижова», где осуществил перевод денежных средств в сумме 270000 рублей на счет, который ему указали в мессенджере «Телеграмм», а 30 000 рублей оставил себе за выполненную работу (л.д. 69);

- заявлением ФИО3 №1 от 02.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь у 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом, что внучка попала в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022 – 

<

адрес> (12-15, 17-18);

- протоколом выемки от 05.08.2023, в ходе которой в каб. 311 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 по абонентскому номеру (№), зарегистрированному на имя (ФИО)4, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 44-47, 49-52,53-54);

- протоколом выемки от 31.08.2023, в ходе которой в каб. 311 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи за 02.08.2023 с камер видеонаблюдения, находящихся по 

<

адрес> (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2023 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Сарычева А.В., в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> осмотрен CD-R диск, содержащий три фрагмента видеозаписи за 02.08.2023 с камер видеонаблюдения, находящихся по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 показал, что мужчина на видеозаписи внешне похожа на него. Указанный CD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.103-105, 106-108, 109);

- протоколом выемки от 22.09.2023, в ходе которой у старшего следователя ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2023, в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Сарычева А.В. осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 12», содержащий информацию о поездках. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный чат был с (ФИО)2, который давал ему инструкции. Поездка 02.08.2023 в 15:28 от 

<

адрес>, подъезд 1, до 

<

адрес>, 27 минут в пути. Поездка 02.08.2023 в 17:41 от Ленинского проспекта, 189, до 

<

адрес>, 37 минут в пути. По адресу: 

<

адрес>, проживает бабушка, у которой он по инструкции в смс-сообщении дважды забрал денежные средства в общей сумме 600000 рублей, после чего перевел их на банковскую карту. Данный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.131-133, 134-135, 136);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал место у двери 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО3 №1 передавала ему денежные средства (л.д. 138-142; 143-146);

- распиской ФИО3 №1, согласно которой материальный ущерб в размере 500000 рублей ей возмещен (л.д. 171).

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и врача психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает посильную помощь, частичное возмещение ущерба в размере 500000 рублей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Одновременно суд полагает, с учетом мнения потерпевшей, фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение. 

Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, а именно: штраф и ограничение свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, возместить потерпевшей ФИО3 №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» - оставить ФИО2;

- детализацию телефонных соединений за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 по абонентскому номеру (№), CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи за 02.08.2023 с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев