Дело № 1-1-352/2021 64RS0004-01-2021-003133-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С., 

с участием 

государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 29.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 

- 28.10.2020 года приговором Балаковского районного суда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ. Постановлением Балаковского районного суда от 15.03.2021 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца, наказание полностью не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно носил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел 8 спортивно-охотничьих патронов кругового боя калибра 5,6 мм. к малокалиберному спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, поместил их в карман рюкзака, находящегося при нём и незаконно стал носить их при себе в личных целях до 12 часов 00 минут 15.02.2021 года. 

15.02.2021 года в 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра в тот же день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в кабинете № 6 дома 55 по ул. Волжская г. Балаково у него в центральном кармане рюкзака, находящегося при нём, были обнаружены и изъяты 8 спортивно-охотничьих патронов кругового боя калибра 5,6 мм. к малокалиберному спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов. 

Указанные действия совершены ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Кроме показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания, в которых он подробно описал обстоятельства нахождения патронов, помещения их себе в рюкзак и дальнейшего ношения до тех пор, пока у него при личном досмотре не были изъяты эти патроны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в январе 2021 года при встрече ФИО1 показывал ему 8 патронов, сообщив, что нашел их (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который является сотрудником полиции и сообщил, что 15.02.2021 года он обратил внимание на ранее незнакомого ФИО1, который возле бака с мусором что-то искал. Он установил, что ФИО1 находится в розыске как уклоняющийся от исправительных работ. Он доставил ФИО1 в участковый пункт полиции, где при понятых произвел его досмотр, в ходе чего обнаружил в рюкзаке у последнего в пачке из-под сигарет 8 патронов. которые были изъяты (л.д. 23-25). 

Рапортом сотрудника полиции о задержании 15.02.2021 года в 12 часов 00 минут у дома № 5 по ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ г. Балаково ФИО1 (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего из кармана рюкзака были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с 8 предметами, похожими на патроны (л.д. 6).

Заключением эксперта № 115 от 16.02.2021 года, согласно которому 8 патронов, изъятых 15.02.2021 года у ФИО1 являются спортивно-охотничьими патронами кругового боя калибра 5,6 мм. к малокалиберному спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодны для производства выстрелов (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, пачка из-под сигарет и 8 патронов были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 29-30) и они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31).

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов. Незаконное ношение боеприпасов выражено в том, что ФИО1 в нарушение установленных законодательством Российской Федерации ограничений на оборот оружия и боеприпасов при себе до 12 часов 00 минут 15.02.2021 года незаконно, без соответствующего разрешения носил боеприпасы.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 203, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, свидетельствующее об отсутствии у него постоянных источников дохода, учитывая обстоятельства дела, суд при определении наказания по части 1 статьи 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, ему не назначает.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, количество незаконно хранимых боеприпасов, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, с преступлений средней тяжести на преступление небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела не дают суду оснований для замены наказании в виде лишения свободы на принудительные работы, а также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.10.2020 года (с учётом постановления Балаковского районного суда от 15.03.2021 года), по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца один день.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 04 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- 8 гильз калибра 5,6 мм, находящийся на хранении в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов