№5-1211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 18 декабря 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина и жителя РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сан «Русское поле», 

<

адрес>, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут ФИО1 , управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 1 км. а/д «

<

адрес>-Гришенки - Сенино», как участник дорожно-транспортного происшествия отказался выйти и транспортного средства, заблокировав двери автомобиля, которые сотрудники полиции в присутствии понятых выбили, при этом ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/, письменным объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д.7-9/, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.5-6/, согласно которым ФИО1 нарушал общественный порядок и не повиновался законным требованиям сотрудников полиции.

Эти доказательства достоверны, непротиворечивы и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Совокупность этих доказательств опровергает доводы ФИО1 . о невиновности в указанном выше правонарушении.

Назначая, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому назначает виновному наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко