Дело № 12-102/17

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года м г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника - начальника 1 РПГ отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 18 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 18.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 18.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь в обоснование на то, что постановление незаконно и подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 18.7 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что в 04 часа 00 минут 18 марта 2017 года ФИО1, находясь в пределах Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области, на территории которого в соответствии с положением абзаца 4 пункта 1.1 Приказа ФСБ РФ от 02 марта 2006 года № 83 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», установлена пограничная зона, на направлении н.п. Михайловка (Россия) – н.п. Поповка (Украина), а именно на берегу реки Северский Донец в 10 метрах от уреза воды 800 метрах юго-восточнее дома № 18 по улице Донской хутора Михайловка Каменского района Ростовской области, и в 3500 метрах восточнее Государственной границы Российской Федерации, не выполнил требования военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации о предъявлении документов, удостоверяющих личность, документов на право нахождения в пограничной зоне и документов на право ведения вблизи Государственной границы хозяйственной, промысловой и иной деятельности, что противоречит требованиям пункта 2 части 2 статьи 30 закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица показала, что его выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и правильно оценены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 18.7 КоАП РФ и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. 

Сделанный должностным лицом вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы. 

Правовых оснований для иной оценки доказательств, не имеется.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника - начальника 1 РПГ отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 18 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 18.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ_____________