Дело № 1-114/2017. 

Поступило: 28.04.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 06 июня 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Сапрыкина А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Акаловича Н.П. 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ФИО1 около 02 30 часов ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение преступного умысла на угон автомобиля без цели хищения, во дворе дома по 

<

адрес> сел в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ -21063 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель названного автомобиля и выехал на нём со двора дома. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. 

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, известные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Суд не находит значимых обстоятельств для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, соразмерно содеянному. Условий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства с 21-00 вечера до 06-00 утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ордынского района Новосибирской области (место регистрации по месту жительства ФИО1). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Вещественное доказательство – легковой автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья