Дело № 2-788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ответчиком брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2015. 

13.09.2018 истцу стало известно, что 16.01.2016 ответчик продал акции предприятия АО «УКБП» на сумму 2 000 000 руб. Акции были получены ответчиком по трудовому соглашению с АО «УКБП» в период брака.

Совместно нажитое имущество - акции предприятия АО «УКБП», находившиеся на лицевом счете № владельца ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17 обыкновенных акций и 82 привилегированных акций, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Регистраторское общество «СТАТУС», были выкуплены АО «УКБП» ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая стоимость 17 обыкновенных акций составила 602 089 руб. по цене 35 417 руб. за одну акцию, общая стоимость 82 привилегированных акций составила 1 742 500 руб. по цене 21 250 рублей за одну акцию. Всего стоимость акций составила 2 344 589 руб. Стоимость выкупленных акций была перечислена на банковский счет ФИО2 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совместно нажитое имущество супругов (акции предприятия АО «УКБП» в количестве 17 обыкновенных акций и 82 привилегированных акций) было продано ответчиком без ведома и согласия истца, а вырученные денежные средства в размере 2 344 589 руб. не были потрачены в интересах семьи. 

Истец просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 019 896 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «УКБП», АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что о продаже ответчиком акций она узнала ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении в квартире по адресу: 

<

адрес> выписки из лицевого счета по вкладу ответчика, где была указана денежная сумма. Она сфотографировала выписку на телефон, затем переписала на ноутбук

Участия в приобретении акций она не принимала, но все время знала, что эти акции у них имеются, распоряжаться ими не могла. О том, что ответчик собирается продавать акции или уже их продал, не знала до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает не пропущенным срок исковой давности.

Представитель истца адвокат Языченко Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что денежные средства от продажи акций являются совместно нажитым имуществом, ФИО2 не принимал мер по признанию спорного имущества в виде акций своей единоличной собственностью, защите данного имущества от незаконного посягательства третьих лиц, в том числе и членов своей семьи. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда истица узнала о продаже акций, а также дата самой продажа акций не свидетельствуют о пропуске ею срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании права на долю в полученном доходе от реализации акций. Акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия, необходимо рассматривать как доходы от трудовой деятельности, распространяя на эти акции соответствующий правовой режим. Любые акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия, на котором он работал, как вознаграждение за труд или по льготной подписке, подлежат включению в состав общего имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, который составляет 3 года после расторжения брака и истек в мае 2018 года. 

Кроме того, об имевшихся у него акциях УКБП истец знала с момента их получения в 1994 году и претензий на них при расторжении брака и позднее не предъявляла. О планах продать акции ответчик сообщал истцу ещё до того, как действительно их продал. Также и о том, что продажа состоялась, истец узнала от него вскоре после продажи. Но, ни тогда, ни в течение трёх лет после расторжения брака с требованиями о разделе дохода от продажи акций истец в суд не обращалась.

82 акции относятся к привилегированным акциям, ответчик получил их персонально и безвозмездно. Можно считать, что они даны не предприятием, а государством, поскольку их бесплатная передача работникам предприятий обусловлена Основными положениями Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. На эти акции не может распространяться режим совместной собственности супругов, поскольку они были выделены мне по безвозмездной сделке в процессе приватизации согласно плану приватизации, принятому Комитетом по управлению государственным имуществом Ульяновской области (от 30.09.1993 №454-У). Остальные акции относятся к обыкновенным акциям, 13 из них были оплачены долей личного приватизационного чека - ваучера. Учитывая, что приватизационные чеки передавались гражданам бесплатно, они поступали в личную собственность супругов. Следовательно, и все ценные бумаги, которые были приобретены в результате распоряжения приватизационными чеками, также поступали в личную собственность. 3 акции были оплачены с приватизационного счёта, каких-либо денег - личных или из бюджета семьи - за эти акции ответчик тоже не платил. 1 акцию он получил также персонально и безвозмездно в соответствии с действовавшим на предприятии положением о приватизации: в поощрение за ведомственную награду - знак «Отличник качества авиационной промышленности».

Поскольку денег, взятых из семейного бюджета, за акции он не платил, все акции не должны быть отнесены к совместно нажитому имуществу: они получены персонально и безвозмездно, а не в результате денежной сделки.

Представители третьих лиц АО «УКБП», АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Согласно отзыву на иск АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в реестре АО «УКБП», переданном АО «СТАТУС», содержатся сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитывались: 17 (семнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска 1-04-01477-Е номинальной стоимостью 1 000 руб.; 82 (восемьдесят две) штуки привилегированных типа А именных бездокументарных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска 2-05-01477-Е номинальной стоимостью 1 000 руб.

25.12.2015 года произошло списание вышеуказанного количества акций в полном объеме с лицевого счета ФИО2 на казначейский лицевой счет АО «УКБП» на основании Требования акционера о выкупе ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об итогах предоставления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций и предоставления его в Совет директоров АО «УКБП» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО2, открытом в реестре АО «УКБП», акции отсутствуют (л.д.36).

Представитель АО «УКБП» суду представил отзыв, согласно которому в процессе реорганизации акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроение» (АО «УКБП) в форме присоединения к АО «УКБП» открытого акционерного общества «Утес» (ОАО «Утес») у акционеров обществ на основании п.1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» возникло право требовать выкупа у них акций АО «УКБП» и АО «Утес».

В период реализации акционерами права требования выкупа у них акций (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) акционером АО «УКБП» - ФИО2 данное право было реализовано. На основании требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций АО «УКБП» у ФИО2 АО «УКБП» были выкуплены следующие ценные бумаги: привилегированные акции типа А в количестве 82 (восемьдесят две) штуки по цене 21 250 руб. за одну акцию на сумму 1 742 500 руб., обыкновенные акции в количестве 17 (семнадцати) штук по цене 35 417 руб. за одну акцию на сумму 602 089 руб., всего на сумму 2 344 589 руб.

Выкуп ценных бумаг осуществляется на основании требований акционеров о выкупе принадлежащих им акций, предоставленных держателем реестра акционеров - акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС» (л.д. 112).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2015. 

Ответчик ФИО2 являлся акционером АО «УКБП», на его лицевом счете в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» с ДД.ММ.ГГГГ были учтены ценные бумаги: 17 штук обыкновенных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб., 82 штуки привилегированных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Регистраторское общество «СТАТУС», ДД.ММ.ГГГГ произошло списание вышеуказанного количества акций в полном объеме с лицевого счета ФИО2 на казначейский лицевой счет АО «УКБП» на основании требования акционера о выкупе ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об итогах предоставления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций и предоставления его в Совет директоров АО «УКБП» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций АО «УКБП» у ФИО2 акционерным обществом «УКБП» были выкуплены следующие ценные бумаги: привилегированные акции типа А в количестве 82 штуки по цене 21 250 руб. за одну акцию на сумму 1 742 500 руб., обыкновенные акции в количестве 17 штук по цене 35 417 руб. за одну акцию на сумму 602 089 руб., всего на сумму 2 344 589 руб.

Денежные средства в сумме 1 742 500 руб. и 602 089 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Истец, указывая, что акции АО «УКБП» являются совместно нажитым в период брака имуществом, просит взыскать с ответчика ? долю стоимости проданных акций в размере 1 019 896 руб., за вычетом оплаченного ответчиком налога на доходы физических лиц на сумму проданных акций. 

По мнению суда, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ответу АО «УКБП» (л.д.201-202) в результате приватизации предприятия ФИО2 было распределено и в последствии записано на его лицевой счет в реестре акционеров 82 (восемьдесят две) штуки привилегированных акций типа А (переданы безвозмездно), и оплаченные им со скидкой 30 % от номинальной стоимости 17 (семнадцать) штук обыкновенных акций. При этом, в порядке, предусмотренном «Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий», утвержденным Распоряжением Госкомимущества РФ, было произведено распределение 10 % пакета обыкновенных акций среди лиц, имеющих право на участие в приватизации предприятия, по льготной цене (со скидкой 30 % от номинальной стоимости) оплата покупателями производилась из расчета 50 % приватизационными чеками, 50 % деньгами.

Таким образом, исходя из указанного ответа, 17 (семнадцать) штук обыкновенных акций были оплачены ответчиком в размере 50% приватизационным чеком (ваучером).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что приватизационные чеки (ваучеры) передавались гражданам бесплатно, то они поступали в личную собственность супругов. Следовательно, и все ценные бумаги, которые были приобретены в результате распоряжения приватизационными чеками, также поступали в личную собственность. 

В связи с изложенным, разделу между супругами в данном споре подлежит половина стоимости 17 штук обыкновенных акций на сумму 301 044 руб. 50 коп. (602 089 :2).

Довод ответчика о том, что все акции, и обыкновенные, и привилегированные, являются его личной собственностью, суд считает несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.2002 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года», если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов. Если же они приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга, или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов.

При разрешении спора о включении в состав совместной собственности супругов акций, приобретенных одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке, необходимо, основываясь на положениях п. 2 ст. 34 СК РФ, исходить из условий их приобретения. В тех случаях, когда эти акции были получены супругом в результате его трудовой деятельности на предприятии, приходящейся на период брака, они являются совместным имуществом супругов. Если же акции приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, то такие акции не могут быть включены в состав совместного имущества супругов, поскольку не были нажиты ими в период брака.

В связи с изложенным, разделу подлежит денежная сумма, полученная от продажи 82 привилегированных акций в размере 1 742 500 руб. и денежная сумма в размере половины стоимости 17 штук обыкновенных акций в размере 301 044 руб. 50 коп., всего 2 043 544 руб. 50 коп.

С учетом ст.196 ГК РФ, исходя из заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать в свою пользу денежную сумму за вычетом налога на доходы физических лиц, а размер налога на доходы физических лиц от суммы 2 043 544 руб. 50 коп. составит 265 660 руб. 79 коп., соответственно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 888 941 руб. 86 коп. ((2 043 544 – 265 660,79) : 2)).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также считает необоснованным.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Учитывая, что стоимость выкупленных акций была перечислена на банковский счет ответчика 21.12.2015, и истица не могла узнать об этом ранее этой даты, суд не считает, что срок исковой давности в данном споре пропущен, поскольку в суд с иском истец обратилась 24.09.2018, до истечения трехлетнего срока со дня получения ответчиком денежных средств от продажи общего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

С учетом указанных норм закона с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 089 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 888 941 руб. 86 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 089 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Вериялова