Дело № 2-2210/2019 21 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В. 

при секретаре Буториной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору ....., ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713 461 рубль 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 421 233 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 681 рубль 11 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 246 026 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 520 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля 61 копейка (л.д. 3, 4). 

Истец ООО «ХКФ Банк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в суд своего представителя не направил (л.д.49).

Ответчик ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился (л.д. 50, 51).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 43).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не предоставил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны 08.12.2015 заключили кредитный договор ..... на сумму 441 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых (л.д. 7-11).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил истцу денежные средства в полном объеме.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 12 921 рубль 31 копейка, количество процентных периодов – 60, дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2019 составила 713 461 рубль 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 421 233 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 681 рубль 11 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 246 026 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 520 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 713 461 рубль 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 334 рубля 61 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 14.03.2019 в размере 713 461 рубль 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 421 233 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 681 рубль 11 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 246 026 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 520 рублей 23 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля 61 копейка, всего взыскать 723 795 (семьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 26.06.2019