ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «23» октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., 

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В. и помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ФИО2, /дата/ рождения, уроженца Республики /адрес/ гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, сельский Джамоат Обшорон /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление было совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут /дата/ ФИО2 находясь в черте д. Пупцево г.о. /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Далее, реализуя указанный преступный умысел, в период времени с /дата/ минут /дата/ ФИО2 прибыл к дому /номер/ «В» по адресу: /адрес/ г.о. Клин д. Пупцево, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанного участка, затем неустановленным предметом повредил окно в оконной раме, через которую незаконно проник внутрь расположенного на участке дома, где обнаружил и подготовил для хищения принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект банных полотенец в количестве /данные изъяты/ штук марки /данные изъяты/» стоимостью /данные изъяты/ рублей; машинку для стрижки волос «Sony» стоимостью 1 /данные изъяты/ рублей; женскую шубу с капюшоном длиной 120 см голубого цвета из стриженной норки стоимостью /данные изъяты/ рублей; комплект перчаток из хлопчатобумажного материала (10 пар) стоимостью /данные изъяты/ рублей; утепленный зимний костюм «/данные изъяты/ размера стоимостью 5 /данные изъяты/ рублей; утепленный зимний костюм «/данные изъяты/» 54 размера стоимостью /данные изъяты/ рублей; набор столовых приборов Ижевского производства стоимостью /данные изъяты/; шуруповерт «/данные изъяты/» стоимостью /данные изъяты/ рублей; комплект стаканов «/данные изъяты/» стоимостью /данные изъяты/ рублей; ключ без индивидуального обозначения в количестве 8 штук, стоимостью /данные изъяты/ рублей за 1 штуку, общей стоимостью /данные изъяты/; комплект постельного белья «/данные изъяты/» размера «евро» в количестве 4 штук, стоимостью /данные изъяты/ рублей за 1 штуку, общей стоимостью /данные изъяты/ рублей, которые он сложил в заранее приготовленный мешок и тайно похитил, после чего покинул помещение вышеуказанного дома.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2 реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в гараж находящийся на территории земельного участка /адрес/ «В» по вышеуказанному адресу, где обнаружил и подготовил для хищения принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу «/данные изъяты/» стоимостью /данные изъяты/ /данные изъяты/ рублей; сточные (ливнестоки) трубы для крыши в количестве /данные изъяты/ штук, /данные изъяты/ рублей за 1 штуку, общей стоимостью /данные изъяты/ рублей; дрель «/данные изъяты/» стоимостью /данные изъяты/ рублей; моток кабеля «/данные изъяты/.» в количестве 2 штук, стоимостью /данные изъяты/ рублей за 1 штуку, общей стоимостью /данные изъяты/ рублей, которые он сложил в заранее приготовленный мешок и тайно похитил, после чего покинул помещение вышеуказанного гаража.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2 реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся на территории земельного участка /адрес/ «/данные изъяты/» по вышеуказанному адресу, где обнаружил и подготовил для хищения принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон объемом /данные изъяты/ литров стоимостью /данные изъяты/ рублей и тайно похитил его, после чего покинул помещение вышеуказанной хозяйственной постройки.

После чего, ФИО2 взял вышеуказанные предметы и сложил их в салон автомобиля «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак «/номер/», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что ранее он без оформления договора купли-продажи приобрел автомобиль «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак /номер/, серебристого цвета. Из-за нехватки денег у него возник преступный умысел на хищение металлических конструкций и предметов, а так же различных электроинструментов на территории городского округа Клин, в том числе и в д. Пупцево. Эту деревню он ранее замечал, когда работал вблизи /адрес/ строителем и видел в каких домах и где можно что-либо похитить. У него есть брат, Свидетель №1, который управляет автомобилем «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак /данные изъяты/ который принадлежит родственнику. /дата/ примерно в /номер/ он встретился со своим братом Свидетель №1 в /адрес/, где совместно проводили досуг. В силу финансовых трудностей, примерно в /данные изъяты/ минут того же дня, он сказал брату, что ему нужно съездить в /адрес/, расположенную в г.о. /адрес/ по личным делам. На самом деле, он решил, что надо из данной деревне что ни будь похитить, так у него заканчивались деньги, а так как ехать много, он решил попросить помощи у своего брата. Свидетель №1 согласился и они направились на его автомобиле в сторону /адрес/ по /адрес/, в момент движения за рулем был он. Приехав в д. Пупцево, он заехал на грунтовую дорогу сзади участков с заборным ограждением и припарковал вышеуказанный автомобиль недалеко от участков. Они прибыли в данную деревню примерно в /номер/ минут /дата/. После чего, он сказал брату оставаться в машине, а сам пойдет по делам. Проходя мимо дачных участков, он обнаружил один из домов из кирпича, двухэтажный. На улице, около дороги он взял железную арматуру. Он подошел к заборному ограждению данного участка, перелез через него и подошел к окну жилого дома, расположенное рядом с пристройкой и с помощью арматуры выдавил створку оконной рамы, после чего проник в помещение дома через данное окно. Внутри дома, он стал ходить по комнатам и собирать различное имущество, в том числе и из шкафов, и складывать их в мешок взятый им заранее. Из помещений дома он похитил несколько комплектов постельного белья, полотенец, шубу, зимнюю одежду, набор столовых приборов и стаканов, шуруповерт синего цвета и какие-то еще вещи. После чего, он вышел из дома через входную дверь, которую открыл изнутри ключами, находящимися в помещении дома, которые также забрал и вышел через пристройку, и направился к гаражу находящемся на территории участка. Подойдя к гаражу, он открыл дверь, поскольку она была не закрыта и зашел внутрь, где увидел газовый баллон красного цвета, который решил украсть. Его он вытащил из гаража и перекинул через забор. После этого, он зашел через незапертую дверь в хозяйственную постройку, где также увидел имущество, а именно бензопилу, трубы для слива воды, дрель темно зеленого и какое то еще имущество, которое сложил в один из мешков находящихся при нем. После чего, он изнутри открыл дверь заборного ограждения и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Два мешка с имуществом и газовый баллон он спрятал в лесопосадке вблизи деревни. Далее он стал ходить по деревне с целью поиска еще какого-нибудь дома, в которой он может проникнуть и что-то украсть. Поскольку он не нашел подходящего дома и уже начинало рассветать, он решил отнести имущество в машину и уехать из деревни. В период времени с /дата/ 00 минут по 09 часов 00 минут /дата/, он с мешками подошел к автомобилю, разбудил брата и сказал ему садиться за руль, а сам стал складывать вещи в багажник машины. На вопрос брата о мешках, он ответил, что вещи принадлежат ему и хранились у его знакомого. Поскольку машина была заполнена вещами, он не стал еще класть в нее красный баллон и оставил его там же где и прятал. Он сел на пассажирское переднее место и стал указывать брату дорогу куда ехать, так как он знал маршрут движения. Подъезжая к /адрес/ он сел за руль автомобиля, отвез брата, после чего направился в ближайший пункт приема металла расположенный за /адрес/ или /адрес/, точно не помнит и сдал вышеуказанные вещи в пункт приема. Похищенную дрель он решил оставить себе, чтобы использовать в личных целях. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, он приехал и попросил у брата взять в временное пользование его автомобиль, так как свой у него сломался, на что брат согласился. Забрав автомобиль брата, он переложил из своего автомобиля в автомобиль брата вышеуказанную дрель, так как работал с ней. /дата/ он приехал к своему брату, чтобы отдать ему его автомобиль, но потом вспомнил, что оставил у него в машине дрель, но забрать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции по другому уголовному делу (том /номер/ л.д. 111-115, 149-153).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшей им не возмещался. Указал, что оказывает помощь членам своей семьи, которые страдают заболеваниями. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного умышленного преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ее отца ФИО3 имеется /адрес/ «В» по адресу: /адрес/ г.о. Клин д. Пупцево, который имеет ограждение из профильных листов, сетки и металлических панелей, но в данном доме проживаю только она, отец и другие члены семьи его не посещают. Находящиеся в доме вещи принадлежат ей. На территории участка имеется жилой дом пригодный для проживания, гараж и хозяйственная постройка для хранения инструментов. Последний раз в доме она находилась /дата/, после нее никто там не находился. /дата/ примерно в /дата/ минут, она прибыла на вышеуказанный участок, где при обходе прилежащей территории она обнаружила, что открыто окно и дверь пристройки к дому, а также была открыта дверь в гараж и хозяйственную постройку. Пройдя в помещение дома, она увидела, что был нарушен порядок вещей находящихся в дому, открыты шкафы и ящики. При осмотре имущества находящееся в доме она /данные изъяты/» приобретенная в /данные изъяты/ году за /данные изъяты/ рублей и с учётом износа оцениваемая на 1 000 рулей; женская шуба с капюшоном длиною /данные изъяты/ голубого цвета из стриженной норки, приобретенная в 2014 году за /данные изъяты/ рублей и с учётом износа оцениваемая на /данные изъяты/ рулей; перчатки хлопчато-бумажного материала белого цвета в количестве 10 шт (комплект), приобретенные в /данные изъяты/ рублей (они были новые в заводской упаковке); два комплекта утепленных костюмов (зимние) «Буран» зеленного цвета размером 52 и 54, приобретенная в /данные изъяты/ году, один размером /данные изъяты/ рублей, а второй размером /данные изъяты/ рублей и с учётом износа оцениваемые каждый на /данные изъяты/ рублей, а всего /данные изъяты/ рублей; набор столовых приборов серебристого цвета Ижевского производства (комплект вилок, ложек, ножей, половник, чайных ложек), приобретённые /данные изъяты/ рублей и с учетом износа оцениваемые на 3 000 рублей; шуруповерт «/данные изъяты/» темно-зеленого цвета приобретенный в /данные изъяты/ рублей и с учётом износа оцениваемый на /данные изъяты/ рулей; набор стаканов «/данные изъяты/» в количестве 6 шт (комплект), приобретенный в 2023 году за /данные изъяты/ рублей и с учетом износа оцениваемый /данные изъяты/; связка ключей от бани, дома и бытовки в количестве 8 шт, сделанные в качестве дубликата от оригинала, без индивидуальных обозначений стоимостью /данные изъяты/ рублей каждый, а всего /данные изъяты/ рублей. На втором этаже дома ей также была обнаружена пропажа ее имущества, а именно комплекта постельного белья типа «евро» модели «/данные изъяты/» (Ивановский текстиль) из такни - перкаль, в количестве 4 шт. (одинаковые), приобретенные одновременно /данные изъяты/ году за 3 500 рублей каждый, а всего /данные изъяты/ рублей (были упакованы в заводскую упаковку и не использовались). После чего, она вышла на улицу и подошла к хозяйственной постройке, где обнаружила, что из помещения постройки пропало её имущество, именно: бензопила «Germa Flex» желтого цвета приобретенная 2023 году за /данные изъяты/ рублей и с учетом износа оцениваемая на /данные изъяты/ рублей; сточные (ливнестоки) трубы для крыши в количестве 30 шт. 1.5 м., коричневого цвета приобретённые /данные изъяты/ рублей каждая, а всего /данные изъяты/ рублей (были новые, в быту не использовались); дрель темно-зеленого цвета приобретенная /данные изъяты/ году за /данные изъяты/ рублей и с учетом износа оцениваемая на /номер/ рублей; моток кабеля (бухта) ВВГнг 25 м. в количестве 2 шт., упакованные в заводскую упаковку и не использовались в быту, приобретенные в /данные изъяты/ году за /данные изъяты/ рублей каждый, а всего за /данные изъяты/ рублей. Зайдя в гараж, ей была обнаружена пропажа газового баллона красного цвета объемом 50 л., приобретенного в 2015 году за /данные изъяты/ рублей и с учетом износа оцениваемый на /данные изъяты/ рублей. Таким образом, путем хищения принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб на сумму /данные изъяты/ рублей, что является для нее значительным, поскольку она несет кредитные обязательства и её средняя заработная плата составляет /данные изъяты/ рублей (том /номер/ л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ он встретился со своим братом ФИО2 примерно в 22 часа 00 минут в /адрес/, он был на своём автомобиле «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак «/номер/ серебристого цвета. ФИО2 сказал, что нужно доехать до одного места в /адрес/ по личным делам, и чтобы он его на обратном пути сменил за рулем, так как ехать много и он может устать. Он согласился и они направились в сторону /адрес/. Приехав в одну из деревень, ФИО2 заехал на грунтовую дорогу сзади участков имеющие заборные ограждения и припарковал вышеуказанный автомобиль в середине дороги. Они прибыли в данную деревню примерно в 03 часа 00 минут /дата/. Затем ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля и пошел в сторону дачных участков, при этом сообщил ему, чтобы он ждал его в автомобиле. Куда он пошел и зачем он не спрашивал. Так как была ночь, он решил поспать в автомобиле. Через такое-то время, ФИО2 разбудил его стуком в окно и сказал садиться за руль. Когда он встал с заднего пассажирского сиденья автомобиля, чтобы пересесть на водительское место, то возле автомобиля увидел несколько мешков с какими-то вещами. На его расспросы брат ответил, что вещи принадлежат ему и он оставлял их у своего знакомого. Он сложил мешки в багажник автомобиля, в которых видел, как из одного торчат много длинных полу труб, и сел за руль. ФИО2 сел на пассажирское переднее место, стал указывать ему дорогу куда ехать, так как он не знал маршрут нашего движения, а он, судя из разговора и поездки, знал его хорошо. Когда они уезжали из деревни было примерно 08 часов 00 минут. Пока они ехали по /адрес/ ФИО2 спал. Подъезжая к /адрес/ он разбудил брата, после чего тот пересел за руль автомобиля, привез его к дому и высадил, и он ушел. В этот же день, в вечернее время, к нему приехал ФИО2 и попросил у него взять на временное пользование его автомобиль, так как свой у него сломался. Он дал ему ключи и документы от своего автомобиля «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак «/номер/ и он уехал на нем. Через несколько дней, когда брат вернул ему вышеуказанный автомобиль, он обнаружил у себя в машине в багажнике дрель темно зеленого цвета с черным кабелем, к которому на синюю изоленту был промотан ключ для снятия сверла. Так как данной дрели у него в автомобиле не было и ей кроме брата никто не пользовался, то ее мог оставить только он. Дрель он решил не убирать, так как она не мешала и если что, брат заберет. Потом, данная дрель была изъята сотрудниками полиции (том /номер/ л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /адрес/, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что /дата/ в Высоковский отдел полиции ОМВД России по городскому округу /адрес/ поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества из /адрес/ В по адресу: /адрес/ /адрес/. По приезду по вышеуказанный адрес было установлено, что вскрыт жилой дом, гараж и хозяйственная постройка расположенная на территории дома. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и анализа системы БД «ПРОЕЗДЫ», было установлено, что в период времени с 3 по /дата/ в д. Пупцево расположенной в черте г.о. /адрес/ находился автомобиль с государственным регистрационным знаком «/номер/», которым управлял ФИО2 совместно с братом Свидетель №1, который имеет в своем пользовании автомобиль с государственным регистрационным знаком «/номер/». /дата/ было установлено место нахождения Свидетель №1, которому было предложено добровольно прибыть совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по г/адрес/ для дачи показаний. В последующем, в ходе производства осмотра места происшествия, в автомобиле была обнаружена и изъята дрель зеленного цвета «/данные изъяты/» (том /номер/ л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о/адрес/, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том /номер/ л.д. 125-125).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ: 

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ проникло в /адрес/ В по адресу: /адрес/ г.о. Клин д. Пупцево, и похитило её имущество (том /номер/ л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, которым осмотрен и зафиксирована обстановка на участке по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/В (том /номер/ л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, которым осмотрен автомобиль /номер/» государственный регистрационный знак «/номер/», в багажном отсеке которого обнаружена и изъята дрель «Master and Becker MB 1302A» (том /номер/ л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрены: дрель «/данные изъяты/», с установлением ее индивидуальных особенностей; выписка из системы БД «/данные изъяты/» по государственному регистрационному знаку 

<

***>, в которой содержатся сведения о движении автомобиля с указанным государственным регистрационным знаком за период времени с 15:42 /дата/ по 09:17 /дата/ со стороны /адрес/ в направлении г.о. Клин и обратно в направлении /адрес/ по автодороге «/данные изъяты/», а также названное транспортное средство было зафиксировано четырьмя камерами в 02:14 /дата/ на /адрес/ м автодороги «А-108 МБК», 02:23 /дата/ на 22 км + 243 м автодороги «/адрес/» н./адрес/, 08:00 /дата/ на /адрес/ м автодороги «/данные изъяты/» н./адрес/, и 08:18 /дата/ на /адрес/ м автодороги «/данные изъяты/», которая расположена в г.о. /адрес/ (том /номер/ л.д. 66-68), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 74);

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 была опознана принадлежащая ей дрель «/данные изъяты/» (том /номер/ л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрен автомобиль «/номер/» государственный регистрационный знак «/номер/» с установлением его индивидуальных признаков (том /номер/ л.д. 83-85), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 86);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость на /дата/ составила: комплект банных полотенец марки «/данные изъяты/; машинка для стрижки волос «/данные изъяты/ рублей; женская шубу с капюшоном длиной 120 см голубого цвета из стриженной норки /данные изъяты/ рублей; комплект перчаток из хлопчатобумажного материала /данные изъяты/ рублей; утепленный зимний костюм «/данные изъяты/ рублей; утепленный зимний костюм «/данные изъяты/ рублей; набор столовых приборов Ижевского производства /данные изъяты/; комплект стаканов «/данные изъяты/» /данные изъяты/ рублей; комплект постельного белья «/данные изъяты/» размера «евро» /данные изъяты/; ключ без индивидуального обозначения 100 рублей; бензопила «/данные изъяты/ рублей; шуруповерт «/данные изъяты/ рублей; сточная труба (ливнесток) /данные изъяты/ рублей за штуку; дрель «/данные изъяты/» /данные изъяты/ рублей; моток кабеля «/данные изъяты/ рублей, газовый баллон объемом /данные изъяты/ рублей (том /номер/ л.д. 129, 131).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

О наличии у ФИО2 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то, что последний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменены верно, поскольку ФИО2 незаконно проник жилище Потерпевший №1, а также в гараж и хозяйственную постройку, находящиеся на участке и предназначенные для хранения материальных ценностей, с целью причинения имущественного вреда собственнику.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №1 мотивированно обосновала значительность причиненного ей материального ущерба в размере 177 300 рублей, с учетом ее имущественного положения в совокупности с источниками своего дохода.

При таких обстоятельствах суд признает размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба значительным.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО2 на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2 и членов его семьи (наличие у них заболеваний), оказание им материальной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение имущества путем возврата дрели, поскольку данное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, при этом мер, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 не принято.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Суд считает невозможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом конкретных данных о личности подсудимого, условное осуждение не послужит поводом к исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /вещественные доказательства/, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева