ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

...> ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

****год в 14 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия, сотрудниками ОВМ МВД, по адресу: 

<

адрес> выявлен и установлен 

<

...> ФИО1, ****год г.р., который въехал в РФ ****год, цель въезда – частная, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, сроком до ****год, по истечении срока пребывания, из РФ не выехал. В настоящее время в 

<

адрес> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Суду показал, что проживает в РФ с 2019 года, 

<

...>. Понимает, что нарушил требования миграционного законодательства, поскольку не продлил срок своего пребывания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 14 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия, сотрудниками ОВМ МВД по адресу: 

<

адрес> выявлен и установлен 

<

...> ФИО1, ****год г.р., который въехал в РФ ****год, цель въезда – частная, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> сроком до ****год по истечении срока пребывания, из РФ не выехал. В настоящее время 

<

...> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО2 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с 

<

...> Он не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания в связи с желанием постоянно проживать 

<

...> со своей семьей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, другими сведениями суд не располагает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова