№ 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «02» ноября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Карагачан В.Н., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 003668 от 28 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника ОМВД по Иловлинскому району Волгоградской области от 25 июля 2016 года Потерпевший №1 переведен на должность старшего уполномоченного полиции отделения участковых полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по Иловлинскому району Волгоградской области.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 01 июня 2020 года, Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 01 июня 2020 года до 09 часов 00 минут 02 июня 2020 года находился на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

01 июня 2020 года в 15 часов 05 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от ФИО2 поступило сообщение о том, что в здание Иловлинского сбытового участка Михайловского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.

<

...> ломятся мужчина и женщина. После регистрации указанного сообщения о преступлении в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на место происшествия незамедлительно направлен старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3

По прибытию на место, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обнаружил, что во дворе организации Иловлинского сбытового участка Михайловского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» находятся ранее ему известные – ФИО4 и ФИО1 Последние находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и хотели пройти в указанное здание, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. После чего старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО4 и ФИО1 проехать в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.

<

...>, для составления в отношении них административного материала, на что они согласились.

По прибытию в участковый пункт полиции, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прошли в служебный кабинет №29 участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.

<

...>, где впоследствии старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 начал составлять в отношении указанных лиц административные материалы об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 июня 2020 года примерно в 15 часов 50 минут прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете №29 участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, стоя напротив указанного должностного лица, согнула свою правую руку в локтевом суставе, сжала кисть правой руки в кулак, слегка отвела локоть назад, а затем с применением значительной силы нанесла один удар в область грудной клетки старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Не остановившись на достигнутом, ФИО1, незамедлительно схватила кистями своих рук форменную рубашку старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в области груди, а затем развела свои руки в стороны, ввиду чего, от данной форменной рубашки оторвалачь верхняя пуговица.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.147), признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, которая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, влияния состояния алкогольного опьянения на ее поведение при совершении преступления суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152), со стороны сотрудников ОУУП и ПДН ОВМД России по Иловлинскому району характеризуется отрицательно (154), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.150). 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на нее исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- форменная рубашка и пуговица от неё, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённая обязана доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: форменная рубашка и пуговица от неё, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин