Дело № 2-1574/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001063-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН, ГКУ «АМПП» об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН, ГКУ «АМПП» в котором просил освободить от ареста, снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марка KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый, наложенные Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области, в рами исполнительных производств.

В обоснование требований истец указал, что 06.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк, Залогодержатель) и ФИО1 (далее-Заемщик, Залогодатель), dd/mm/yy года рождения, заключен кредитный договор №. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО1 передал в залог автомобиль марки KLA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый (далее- спорный автомобиль, транспортное средство), который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора. Нормами действующего законодательства закреплены гарантии интересов Залогодержателя. Вещь, переданная в залог Залогодержателю лицом, которое являлось собственником и был надлежаще правомочен распоряжаться имуществом, в том числе нести права и обязанности Залогодателя. Исходя из изложенного, ПАО «Совкомбанк» действовал добросовестно при заключении договора залога с Заемщиком ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Истец обратился в Тейковский районный суд Ивановской области за защитой нарушенных прав. Решением от 22.04.2024 г. по делу № 2-369/2024 г., исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. 04.09.2024 в Тейковский РОСП Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа по делу № 2-369/2024, выданного Тейковским районным судом Ивановской области. Согласно условий данного кредитного договора, стороны в лице ПАО Совкомбанк (залогодержатель) и ФИО1 заключили соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на 1 залога в порядке ст.350.1 и 350.2 ГК РФ. В последующем, Залогодержатель, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, принял решение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном путем направления его на торги в порядке ст.350.2 ГК РФ. Торги в соответствии с действующим законодательством проходили в электронной форме в 2 этапа с понижением цены на 15% на повторных торгах. В результате повторные торги объявлены несостоявшимися, Залогодержатель в соответствии ст.350.2 ГК РФ вправе оставить предмет залога за собой с оценкой на 10 (десять)% ниже на| продажной цены на повторных торгах. В свою очередь, ПАО «Совкомбанк», как залоговый кредитор, принял автомобиль мап Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый по кредитному договору № на баланс Банка. В соответствии со статьей 209 ГК РФ Собственник, вправе по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При этом, своим законным правом ПАО «Совкомбанк» воспользоваться не может, поскольку принадлежащий на праве собственности автомобиль: KIA Optima, 2019 г.в. №, цвет белый, согласно информации с официального сайта ГИБДД, имеет следующие обременения в рамках исполнительных производств.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направили, в иске просили рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лице Тейковский РОСП УФССП по Ивановской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. 

В силу положений статей 304, 305 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога. 

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 06.12.2021 №, обеспеченный залогом автомобиля KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый. 

Информация о том, что указанное транспортное средство находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты 07.12.2021 года под номером №975, что подтверждается уведомлением о залоге (л.д. 29). 

Истец обратился в Тейковский районный суд Ивановской области за защитой нарушенных прав. Решением от dd/mm/yy по делу № г., исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. dd/mm/yy в Тейковский РОСП Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа по делу №, выданного Тейковским районным судом ....

Согласно условий кредитного договора, стороны в лице ПАО Совкомбанк (залогодержатель) и ФИО1 заключили соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на 1 залога в порядке ст.350.1 и 350.2 ГК РФ. 

Также судом установлено, что согласно данных органов ГАИ на автомобиль KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый, наложены обременения в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от 03.052024, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy. Взыскателями по исполнительным производствам являются ответчики ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН, ГКУ «АМПП». Судебными приставами исполнителями Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области вынесены в рамках указанных исполнительных производств постановления о запрете на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль.

Сведения об имеющихся ограничениях в отношении спорного автомобиля зарегистрированы в базе ГИББД после регистрации прав залога 07.12.201 года. 

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, являющегося заложенным имуществом, в целях обеспечения обязательства лица, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем, влечет нарушение прав истца как залогодержателя. 

Принимая во внимание, что спорный автомобиль являлся предметом залога, в установленном порядке перешел в собственность залогодержателя, ответчиками переход права собственности на спорный автомобиль истцу не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Освободить транспортное средство KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый от ареста, наложенные судебными приставами-исполнителями Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительных производств : №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от 03.052024, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года