Дело № 1-379/18 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 2 октября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 154134 от 02.10.2018,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее судимого:

-12.04.2017 мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.08.2017;

осужденного 06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто в размере 300 часов обязательных работ;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 08.07.2018 в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., находясь в магазине ООО «Норман СПб», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Труда, д.10/7 лит.А, помещение 1-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара две коробки с шампанским «Моэт и Шандон Империаль шампанское брют белое» («MOЁT CHANDON CHAMPAGNE IMPERIAL BRUT») емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 2454,32 руб. за одну штуку, всего на общую сумму 4908,64 руб., и, удерживая указанный товар левой рукой, направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с похищенным, однако при выходе из помещения магазина, будучи обнаруженным во время совершения преступления продавцом-кассиром ООО «Норма СПб» С., продолжал прилагать усилия к завладению и удержанию похищенного, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог, так как в 19 час. 10 мин. 08.07.2018 был задержан сотрудником ООО «Норман СПб».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложение судебного заседания не заявил, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Норман СПб», однако умысел на совершение преступления довести до конца не мог, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного и склонности подсудимого к совершению противоправных деяний суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений 73 УК РФ суд не усматривает. 

В настоящее время ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.08.2018 к 300 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный вред, имеет малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что наказание он должен отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.08.2018, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.10.2018. В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02.10.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня пребывания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – коробку с одной бутылкой шампанского «Моэт и Шандон Империаль шампанское брют белое», переданную на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенной собственнику; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.108), хранить при деле; коробку с осколками разбитой бутылки «Моэт и Шандон Империаль шампанское брют белое», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 175 от 17.09.2018), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий