Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года. 

Дело № 2-562/2020 

66RS0022-01-2020-000141-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области (привлечено к участию в деле от 11.03.2020) в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ............. года рождения, умершего .............; признать право собственности на автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.07.2009 она зарегистрировала брак с ФИО3, проживала вместе с мужем постоянно, от брака у них имеются дети К., ............. года рождения, И., ............. года рождения. В период брака ими было нажито имущества в виде автомобиля марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 07.07.2016. 01.07.2017 её супруг ФИО2 умер. В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследственное дело не заводилось, наследственным имуществом является указанный автомобиль. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и до настоящего времени она как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, до настоящего времени пользуется автомобилем, оплачивает штрафы, содержит автомобиль в рабочем состоянии, обеспечивает надлежащее хранение. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 01.07.2017 умер ФИО2, ............. года рождения, который на момент смерти был регистрирована по адресу: ///////. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать ФИО4, супруга ФИО1 (истец), дети ФИО5, ФИО6 Сведений об иных наследниках после смерти ФИО2, судом не установлено. 

Факт родственных отношений между умершим и истцом подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о заключении брака. 

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 завещание составлено не было. В состав наследства после смерти ФИО2 вошел автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное имущество принадлежало умершему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортном средства, сведениями, представленными из ГУ МВД Свердловской области.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, что на момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована и проживала совместно с умершим. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая факт совместного проживания наследодателя и наследника по закону первой очереди на момент смерти, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти её супруга ФИО2, являются доказанными. ФИО1 после смерти ФИО2 распорядилась личными вещами умершего в юридически значимый период, открыто пользовалась и владела имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

В частности, из объяснений истца следует, что она попросила своих знакомых отогнать автомобиль (« *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №), принадлежащий умершему ФИО2, на стоянку, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивала его сохранность. 

Указывая на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти ФИО2, истец указывает на то, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) и до настоящего времени пользуется спорным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, что в том числе, подтверждается пояснениями истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что она (супруга наследодателя), являясь наследниками ФИО2 по закону первой очереди, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (« *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №), обеспечивала его сохранность, в материалы дела не представлено. 

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась автомобилем, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивали его сохранность, производила ремонт, кроме того по своему усмотрению распорядилась личными вещами наследодателя ФИО2, которые остались после его смерти в квартире, где они совместно проживали. 

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены ФИО1, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ей наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов. 

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности на автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности ФИО1 на автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит регистрации в установленном законом порядке. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ............. года рождения, умершего ..............

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО1 права собственности на автомобиль марки « *** », 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.П. Плотникова