№у-66/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 26 декабря 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Егорова К.И., 

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел с истребованием материалов дела кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. о пересмотре апелляционного постановления Кировского областного суда от 12 ноября 2018 года в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2018 года обвиняемым:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, работающего директором ООО 

<

данные изъяты>, не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 02 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 24 ноября 2018 года;

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 25 ноября 2018 года.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12 ноября 2018 года постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО4 и ФИО5 отменено, из-под стражи обвиняемые ФИО4 и ФИО5 освобождены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. 

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1(6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (9 преступления), ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12 ноября 2018 года, просит его отменить в связи с тем, что постановление не отвечает принципу законности и повлекло за собой необоснованное освобождение из-под стражи лиц, обвиняемых в создании и участии в преступном сообществе. 

При этом прокурор оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову ФИО6 подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г. Кирова и приводит доводы о том, что отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову является равнозначным отделом УМВД России по г. Кирову по отношению к другим отделам следственного управления и соответственно вышестоящим по отношению к ним не является, а потому в соответствии с правилами, изложенными в ч.8 ст. 109, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 32 УПК РФ, рассмотрение указанного ходатайства подсудно Октябрьскому районному суду г. Кирова.

В обоснование своих доводов указывает о том, что из материалов дела следует, что местом совершения обвиняемым ФИО4 большинства преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 и ч.3 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, является территория Октябрьского района г. Кирова, этот же район является местом совершения ФИО4 и ФИО5 наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, что относится к территориальной подследственности отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову и находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Кирова. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.В., поддержавшего доводы представления и просившего апелляционное постановление отменить, выслушав объяснения обвиняемых ФИО4, ФИО5, адвокатов Мельникова А.В., Катаевой И.В., выразивших свое несогласие с доводами представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По настоящему делу судом апелляционной инстанции были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Так, отменяя постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО4 и ФИО5, суд апелляционной инстанции указал, что районный суд не принял во внимание положения чч. 2 и 8 ст. 109 УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, не принял во внимание возражения обвиняемого ФИО4 по поводу рассмотрения ходатайства Октябрьским районным судом г. Кирова, чем нарушил правила подсудности, поскольку ходатайство следователя подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г. Кирова.

Согласно ч.8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

В соответствии с ч.3 ст. 152 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений, совершенных на территории Кировской области и г. Кирова, в том числе на территории Октябрьского района г. Кирова. 

Постановлением вр.и.о начальника СУ УМВД России по Кировской области ФИО7 от 01.11.2017 года уголовное дело № 30045 передано для дальнейшего расследования из производства следственной части СУ УМВД России по Кировской области в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову, то есть из вышестоящего следственного органа в нижестоящий. 

В соответствии с п. 6 Положения о следственном управлении УМВД России по г. Кирову, утвержденному приказом начальника УМВД России по г. Кирову от 29.06.2018 года № 437 в структуру следственного управления УМВД входят: отдел по расследованию преступлений против собственности; отдел по расследованию преступлений против личности; отдел по расследованию преступлений в сфере экономики; отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1; отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2; отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3; группа по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

Пункт 9.2 этого же Положения определяет, что отдел по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД реализует свои полномочия, предусмотренные УПК РФ, в границах территории муниципального образования «город Киров».

Согласно приложению № 5 к указанному приказу отдел по расследованию преступлений в сфере экономики является структурным подразделением следственного управления по г. Кирову.

Таким образом следует, что отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову является равнозначным по отношению к другим отделам СУ УМВД России по г. Кирову и по отношению к другим следственным органам районного уровня.

Принимая во внимание то, что местом совершения ФИО4 большинства преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 и ч.3 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 173.1, является территория Октябрьского района г. Кирова, этот же район города является местом окончания наиболее тяжкого, совместно совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, что относится к территориальной подследственности отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову, вследствие чего выводы суда апелляционной инстанции о нарушении Октябрьским судом г. Кирова при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5 правил подсудности являются необоснованными. 

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ и принять решение о пересмотре апелляционного постановления с принятием решения об ухудшении положения обвиняемых ФИО4 и ФИО5 

С учетом изложенного, апелляционное постановление Кировского областного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь ст. 401.6, ст.ст. 401.13, 401.15, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.

Постановление Кировского областного суда от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить и производство по делу прекратить. 

Председательствующий К.И. Егоров