№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_36714 образовавшейся за период с 15.03.2013г. по 23.04.2015г. в размере 128378,79 рублей и судебных расходов 3767,58 рублей, всего 132146,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2011г. между ФИО1 и ОА "Связной Банк" заключен кредитный договор кредитной, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору на сумму задолженности, образовавшуюся с 15.03.2013г. по 23.04.2015г. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015г. рублей, ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен, Ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс" не выполнил.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 26.04.2011г. заключила с АО «Связной банк» кредитный договор, банк выдал кредитную карту с лимитом 40000 рублей сроком на 3 года. В мае 2011 года свои обязательства перед банком она полностью исполнила. Через некоторое время ей из банка прислали кредитную карту с лимитом в 80000 рублей, которой она не пользовалась, сразу же приехала в офис банка, расположенный в г. Канске карту вернула. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

26.04.2011г. между ОА «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_36714 с обязательством выплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и платы. Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 80000 рублей. Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 128378,79 рублей. 

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.04.2015г. АО "Связной банк" уступило ООО "Феникс" право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

23.04.2015г. банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Кроме этого, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору в размере 128378,79р.

В связи с чем, требование истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 7.13 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк», действующих на момент заключения кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30 дней календарных дней, считая с даты предъявления банком требования.

Согласно расчету задолженности последняя оплата (сумма поступления) в размере 5418,72 рублей заемщиком произведена 13.02.2013г. В то же время заключительный счет сформирован банком 23.04.2015г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности для оплаты заключительного счета начал течь с 24.05.2015г. и заканчивался 25.05.2018г.

Истец обращался к мировому судье судебного участка N 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа 26.06.2017г. 

Таким образом, по состоянию на 26.06.2017г. не истекший срок исковой давности составлял 10 месяцев 29 дней. 

Вынесенный судебный приказ от 10.07.2017г. отменен мировым судьей 03.04.2018г., из чего следует, что с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться не позднее 03.03.2019г.

С иском ООО "Феникс" обратилось по почте в мае 2019 года, на почту п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района оно поступило 06.05.2019г., то есть за пределами срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что возврат задолженности по условиям Банка должен быть осуществлен не позднее 24.05.2015г., суд соглашается доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 132146,37 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.

Судья