БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иконников А.А. №7(2)- 312

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 17 июня 2019 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 03 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н 

<

данные изъяты> в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка не достигшего 12летнего возраста без специального удерживающего устройства.

За указанное правонарушение ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Данное постановление должностного лица ГИБДД ФИО3 обжаловал в районный суд, ссылаясь на свою невиновность во вмененном административном правонарушении, указывает на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении его права на защиту, недопустимости в качестве доказательства протокола и постановления должностного лица ГИБДД, записи видеорегистратора патрульного автомобиля.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2019 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ФИО3 – Бондарев А.В., приводя аналогичные доводы, просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, иными доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами, по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса. 

Вывод суда о правильности квалификации действий ФИО3 и доказанности совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ является правильным, обоснованным материалами дела и доводы жалобы его не опровергают.

В решении указано, почему суд отверг одни доказательства и принял другие, положив их в основу решения, в том числе доводы ФИО3 о соблюдении им ПДД РФ, в совокупности с утверждениями о предвзятом отношении к нему сотрудников полиции и составлении процессуальных документов с нарушениями требований КоАП РФ.. Оснований для переоценки выводов суда не имеется. 

Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для принятия решения.

Доводы жалобы являются субъективной оценкой доказательств заявителем и не указывают на ошибочность вывода судьи районного суда в решении, должностного лица ГИБДД в постановлении, по мотиву неправильного применения норм материального, процессуального права.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 03 марта 2019 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева А.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин