ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

04 мая 2017 года

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению ЗАГС 

<

адрес> об аннулировании актовой записи и изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просил аннулировать актовую запись об установлении отцовства в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать Управление ЗАГС 

<

адрес> изменить фамилию 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель Управления ЗАГС по доверенности ФИО4 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО5 и представитель органа опеки 

<

адрес> – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес> произведена запись № акта о рождении, где в графе «Отец» ребенка стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес> произведена запись об установлении отцовства № на основании совместного заявления об установлении отцовства, поданного ФИО5 и ФИО6, на основании которой в запись акта о рождении внесены сведения об отце ребенка – ФИО5 

Решением Калужского районного суда калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении иск ФИО1 удовлетворен, постановлено:

Установить, что ФИО1 является отцом 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7. 

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, составленную Управлением ЗАГС 

<

адрес>, исключив из нее сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине России, русском как об отце ребенка.

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Управлением ЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ее отце: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданин России, русский, место жительства: 

<

адрес> 

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 и ФИО5 – без удовлетворения.

Положения ст.ст. 59 и 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. 59 Семейного кодекса РФ предусматривают процедуру и порядок государственной регистрации изменения фамилии несовершеннолетнему ребенку.

Истец, требуя изменить фамилию несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>, не представил документы, свидетельствующие о том, что он обращался в Управлении ЗАГС 

<

адрес> с заявлением об изменении фамилии его дочери.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что по возникшим правоотношениям действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, суд полагает необходимым согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить иск ФИО1 в части изменения фамилии ребенка без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в части изменения фамилии несовершеннолетнему ребенку 

<

данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна