Дело № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании в рамках договора ОСАГО страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании в рамках договора ОСАГО страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением А..., автомашины 

<

данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Общий размер убытков, причиненных истцу составил: 

<

данные изъяты>. Истец реализовал свое право на обращение к страховщику 

<

данные изъяты> за получением страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика и по итогам осмотра, компанией было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> а также компенсировать моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1% от суммы ущерба по день фактического исполнения обязательства, а также возместить понесенные по делу судебные издержки и взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой в суд не явился, о причинах не явки суд не известил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, иной правовой позиции по делу по итогам ознакомления с результатами проведенной по делу экспертизы, суду не представила.

Ответчик 

<

данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил. По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебно-товароведческая экспертиза. После производства экспертизы и ознакомления с ее результатами, правовой позиции представитель ответчика суду не представил, доказательств не привел, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика 

<

данные изъяты>

Изучив доводы истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страховых выплат регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нормами «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании…» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. Оснований, исключающих право ФИО1 требовать прямого возмещения убытков, поименованным в п. «а,б» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ по делу не установлено. Ответственность потерпевшего ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании…» была застрахована в 

<

данные изъяты> ответственность же причинителя вреда А... на момент дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с зоной страхового покрытия до 

<

данные изъяты> по возмещению ущерба одному потерпевшему, ДТП имело место быть в отношении двух автомобилей, вред здоровью не причинен.

В силу п. 4.12. Положения о правилах страхования… при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 3.10. Положения… потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в т.ч.:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Положением в п. 4.13. предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

4.15. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

4.16. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Одновременно с этим, в соответствии с п. 3.11. Положения… и п.10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом Об ОСАГО, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Согласно п. 3.12. если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО1 является страховым случаем, спора о вине причинителя вреда А... страховщиком 

<

данные изъяты> заявлено не было.

Нарушений ст. 12 ФЗ и Положений о правилах обязательного страхования… в действиях потерпевшего ФИО1 суд не усматривает. 

ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> заявив о своем желании получить страховое возмещение, зарегистрировал ДТП, которому ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>

В виду не согласия с определенной 

<

данные изъяты> суммой страхового возмещения, действия ФИО1, который организовал самостоятельную оценку в 

<

данные изъяты> соответствуют положениям абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и представленное им доказательство размера убытков - заключение эксперта 

<

данные изъяты> получено без нарушения требований закона. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с претензией, одновременно с которой представил страховщику заключение эксперта 

<

данные изъяты> договор и копию квитанцию об оплате экспертизы. Доплат страхового возмещения ответчиком не производилось.

Размер убытков, причиненных автомобилю истца вследствие повреждения в ДТП ответчик оспорил только в судебном порядке. По заключению эксперта 

<

данные изъяты> размер убытков, причиненных повреждением автомобиля истца, в ценах на дату образования ущерба, с учетом износа транспортного средства определен в 

<

данные изъяты> Право 

<

данные изъяты> на производство подобного рода экспертных исследований и дачу заключений документально подтверждено.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по внутреннему убеждению, суд отдает предпочтение данным о величине ущерба, содержащимся в заключение эксперта, определенного судом, который был предупрежден от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и специальные познания эксперта сомнений у суда не вызывают.

Ответчиком в пользу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого суд признает доказанным размер невозмещенной части страховой выплаты на сумму в 

<

данные изъяты> который истцу не выплачен в досудебном порядке. Превышения лимита ответственности при возмещении убытков одному потерпевшему не достигнуто.

Суд отмечает, что согласно п. 13 и 14 ст. 12 ФЗ результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд признает, что требования истца о возмещении ему затрат на производство независимой экспертизы в 

<

данные изъяты> обоснованы, т.к. данное доказательство было создано для обоснования величины ущерба и эти расходы включаются в состав убытка, как заявлено истцом в иске. Таким образом, общий размер убытка составляет 

<

данные изъяты> вследствие чего указанная сумма присуждается в пользу истца за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что позиция 

<

данные изъяты> по невыплате ФИО1 страхового возмещения за ущерб транспортного средства в связи с ДТП без предоставления достаточных данных, свидетельствующих о завышении данной суммы, не основана на законе. Судом исследована справка об участии в ДТП автомобиля ФИО1 и данные осмотра автомобиля после ДТП, отраженные в актах осмотров эксперта 

<

данные изъяты> иных доводов суду не заявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать в соответствии с п.2 ч. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в 

<

данные изъяты> т.к. о своем желании восстановить автомобиль истец не заявлял.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10 дневного срока после отправки претензии) по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Признавая обоснованными требования истца об исчислении неустойки за нарушение страховщиком 

<

данные изъяты> сроков выплаты страхового возмещения, суд учитывает положение п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец просит о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом.

Неустойка рассчитывается от суммы невыплаченного страхового возмещения (ст. 16.1 Закона об ОСАГО), составляющей 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 

<

данные изъяты>. 

При этом, при расчете неустойки не учитывается 

<

данные изъяты> затраченных истцом на оплату услуг оценщика и отнесенные к ущербу истца, поскольку данная сумма не входит в страховое возмещение и должна возмещаться ответчиком сверх него, что следует из правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 16 февраля 2017 года. 

Таким образом, на дату вынесения решения судом неустойка составляет: 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, также в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая за каждый день просрочки в размере одного процента от невыплаченного 

<

данные изъяты> размера страховой выплаты, равной 

<

данные изъяты> по дату исполнения обязательства включительно.

Ходатайств о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в настоящем процессе заявлено не было.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрена компенсация морального вреда за вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела.

При образовании ущерба, возмещение которого осуществляется в рамках обязательного автогражданского страхования путем полного покрытия, потерпевший выступает потребителем услуги в рамках договора ОСАГО, заключенного самим потерпевшим, и имеет право требовать своевременного исполнения принятого на себя страховщиком обязательства.

Оценив конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца в совокупности с наступившими последствиями, длительность и причины задержки в выплате страхового возмещения, суд признает разумной компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., как соответствующую существу нарушенного неимущественного права потребителя.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф уплачивается в доход потребителя. При определении величины штрафа, суд учитывает невыплаченную сумму страхового возмещения в 

<

данные изъяты> и размер штрафа равняется 

<

данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела, предпринятых ответчиком мер к урегулированию спора в досудебном порядке, срока задержки в выплате страхового возмещения, размер штрафа суд признает соответствующим существу нарушенного права истца, указанная сумма чрезмерной не является. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика - страховой компании 

<

данные изъяты> расходов на оплату услуг почты, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены на 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме: 

<

данные изъяты> - за юридическую помощь, суд находит документально подтвержденными и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, однако, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления), а также требований разумности и справедливости, суд присуждает компенсацию расходов за юридическую помощь представителя в сумме 

<

данные изъяты> чрезмерной данная сумма не является.

Общий размер судебных расходов составляет 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: госпошлина 

<

данные изъяты> по материальному требованию и 

<

данные изъяты>. по удовлетворенному требованию о компенсации морального вреда, всего - 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> расходы по производству судебной экспертизы составили 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд признает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет невыплаченного страхового возмещения за ущерб транспортного средства, причиненного в результате ДТП, 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оценке, 

<

данные изъяты>. компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 

<

данные изъяты> штрафа за нарушение прав потребителя, 

<

данные изъяты> судебных издержек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскивать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку, исчисляемую с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере одного процента от невыплаченного размера страховой выплаты равной 

<

данные изъяты> по дату исполнения обязательства включительно.

В остальной части требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет расходов по производству экспертизы.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова

Секретарь суда М.А. Евсеева