Дело № 12-206/2018 Мировой судья Камалова Д.Р. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области, 

<

...>, в составе судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушение не выполнил требования ст.24.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.132,133).

Представитель ГУ-УПФР в г. Копейске Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.131).

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма указанных сведений СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена постановлением Правления ПФ РФ от 01 февраля 2016 года № 83 п.

Срок представления СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за июль 2017 года установлен не позднее 15 августа 2017 года.

Мировым судьей установлено, что руководителем ООО «Дельта ВТ» ФИО1 не представлены в установленный законом срок (до 15.08.2017) сведения в отношении всех работающих в Обществе застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2017 года. Фактически ГУ-УПФР полные сведения получены 14.11.2017 года, в связи с чем по результатам проверки 26.12.2017 года заместителем начальника УПФР в городе Копейске Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д.3-6); акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.7-8,111-112); уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.14); выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.10.2017 года, согласно которой генеральным директором ООО «Дельта ВТ» является ФИО1 (л.д.15-20); протоколы проверки отчетности страхователя, сведения о застрахованных (л.д.36,37,64-66). 

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела.

Ссылка ФИО1 на решение Отделения Пенсионного фонда России по Челябинской области от 08.05.2018 года об отмене решения о привлечении страхователя ООО «Дельта ВТ» к ответственности от 25.01.2018 года и прекращении производства по взысканию финансовых санкций суд находит необоснованной. Из указанного решения следует, что решение о привлечении страхователя к ответственности от 25.01.2018 НОМЕР за отчетный период июль 2017 года вынесено в связи с представлением страхователем «дополняющей» формы СЗВ-М на застрахованное лицо Ш.К.Д., при этом фактически «дополняющая» форма СЗВ-М за указанный период была представлена на другое застрахованное лицо (Ш.Д.Р.). Нарушение в отношении Ш.К.Д. не подтверждено, в связи с чем решение отменено (л.д.94-95). То есть, в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.12.2017 НОМЕР была допущена описка, которая устранена путем составления нового акта от 10.05.2018 НОМЕР, 14.06.2018 года вынесено решение о привлечении страхователя к финансовой ответственности. Решение от 14.06.2018 НОМЕР вынесено при участии ФИО1, письменных возражений страхователем представлено не было. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере трехсот рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Зозуля Н.Е.