***

Дело № 2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Недорезовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляла 115478,22 руб., из которых основной долг – 110863,95 руб., просроченные проценты – 4569,13 руб.; штрафы – 45,14 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит суд взыскать образовавшуюся сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины с наследников ФИО1

Определением Кольского районного суда Мурманской области от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленных суду уточнений следует, что по состоянию на *** задолженность по спорному договору отсутствует, банк претензий не имеет. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ранее представили сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик представленной кредитной картой воспользовался, однако как следует из представленной выписки по счету, своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчету истца по указанному кредиту по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляла 115478,22 руб., из которых основной долг – 110863,95 руб., просроченные проценты – 4569,13 руб.; штрафы – 45,14 руб.

*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта смерти №, составленной *** отделом ЗАГС администрации Кольского района.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленным нотариусом Кольского района Мурманской области ФИО2, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь – ФИО5, *** года рождения и сын ФИО3, *** года рождения. Наследственное имущество ФИО1 состояло из квартиры, находящейся по адрес***, кадастровой стоимостью 859 395 руб., автомобиля модели ***, рыночной стоимостью 215000 рублей, права на денежные средства по счетам (4634 руб. 51 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

С учетом указанного, ФИО3 и ФИО6 как наследники, принявшие наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, отвечают по долгам последнего в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Вместе с тем, *** суду ответчиком ФИО4 представлена справка АО «ТБанк» от ***, согласно которой ответчики исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ***; по состоянию на *** задолженность по кредитному договору отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время задолженность ответчиками перед истцом погашена в полном объёме, не имеется оснований как для взыскания задолженности по кредитному договору, так и просроченных и штрафных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» *** к ФИО3 *** и ФИО4 *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья *** Н.П. Архипчук