Дело №1-243/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б., первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 и ордер №99 от 13.09.2017 г., 

при секретарях Казаковой Е.И., Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, мордвина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 г. примерно в 01 ч. ФИО1, а также его знакомые Л.А. и П.В. находились возле кафе «Бульвар», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 01 ч. 20 мин. к указанному кафе подошли ранее им незнакомые П.Д. и Е.Д., после чего между П.В. и Е.Д. возникла словесная ссора. В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к Е.Д. решил находившейся у него в правой руке стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литра причинить Е.Д. телесные повреждения. Реализуя возникший у него преступный умысел, 24.02.2017 г. примерно в 01 ч. 22 мин. ФИО1, находясь возле кафе «Бульвар» по вышеуказанному адресу, держа в правой руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, подошел сзади к Е.Д. и нанес последнему данной бутылкой один удар 

<

данные изъяты>. От удара Е.Д. упал на снег, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес Е.Д. не менее трех ударов ногами 

<

данные изъяты>. П.Д., увидев происходящее, подошел к Е.Д. и ФИО1 и попытался разнять их. В это время Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к П.Д. решил имевшейся у него битой причинить последнему телесные повреждения. Реализуя возникший у него преступный умысел, Л.А. 24.02.2017 г. примерно в 01 ч. 25 мин., находясь возле кафе «Бульвар» по названному выше адресу, взял в правую руку биту, подошел к П.Д. и, используя биту в качестве оружия, нанес ею десять ударов последнему 

<

данные изъяты>, при этом П.Д. закрывал свою голову от ударов ладонями рук. Е.Д. в это же время отбежал на другую сторону дороги от кафе, где его догнал ФИО1 и нанес не менее трех ударов ногами 

<

данные изъяты> Е.Д., после чего свои преступные действия в отношении последнего прекратил. 

После этого у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к П.Д. возник умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений имевшейся у Л.А. битой. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 24.02.2017 г. примерно в 01 ч. 30 мин., находясь возле кафе «Бульвар» по адресу: 

<

...>, выхватил из рук Л.А. биту, после чего подошел к П.Д. и используя указанную биту в качестве оружия, нанес ею П.Д. три удара 

<

данные изъяты>. В это время к П.Д. подошла П.Д.А., которая стала требовать, чтобы Л.А. и ФИО1 прекратили свои преступные действия, а также сообщила последним, что вызвала сотрудников полиции. Л.А. и ФИО1, испугавшись, что они могут быть застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления, сели в автомобиль марки ВАЗ-211540 

<

...> под управлением Л.А. и с места совершения преступления скрылись. 

В результате совместных преступных действий ФИО7 П.Д. были причинены 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Е.Д. в результате преступных действий ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>, без вреда здоровью, а также была причинена ушибленная рана 

<

данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 23.02.2017 г. в вечернее время он совместно со своей знакомой К.Е. распивал спиртные напитки в кафе «Шайба», расположенном на ул.Лихачева г.Саранска. После этого, примерно в 01 ч. 24.02.2017 г. он вместе с К.Е. пришел в кафе «Бульвар», расположенное по адресу: 

<

...>, чтобы продолжить распивать спиртное. В указанном кафе он встретил своих знакомых П.В. и К.П., с которыми стал общаться, при этом у него в руке находилась бутылка пива, которое он распивал. На лице у П.В. он заметил ссадины, последний ему пояснил, что у него произошел конфликт с неизвестным ему парнем в данном кафе. В это время к кафе на автомобиле подъехали его знакомые Л.А. и А.В., с которыми они также стали общаться. Примерно в 01 ч. 20 мин. к их компании подошел незнакомый ему парень, который стал разговаривать с П.В., в последующем ему стало известно, что именно с этим парнем у П.В. произошел конфликт. В ходе разговора между П.В. и указанным парнем возникла словесная ссора. Ему не понравилось, что парень разговаривал в грубой форме, и он решил ударить его находящейся у него в правой руке бутылкой из-под пива 

<

данные изъяты>, что и сделал. От нанесенного им удара бутылкой парень упал на землю. В это время к ним подбежал второй парень, находившийся вместе с тем парнем, которого он ударил бутылкой 

<

данные изъяты>, и стал раскидывать их по сторонам. Он увидел, что Л.А. отбежал к своему автомобилю, откуда вытащил деревянную биту светлого цвета. Подбежав ко второму парню, Л.А. стал наносить ему удары указанной битой 

<

данные изъяты>, при этом парень прикрывал свою голову руками. Сколько именно ударов битой Л.А. нанес указанному парню, он не помнит. Сам он в это же время нанес первому парню примерно три удара ногами 

<

данные изъяты>, К.Е. оттаскивала его в сторону, что в это время делали П.В. и А.В., он не видел. Затем первому парню удалось встать, он побежал в сторону дома №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска. Все они, то есть он, Л.А., К.Е., П.В. и А.В. побежали за данным парнем, а второй парень остался около кафе «Бульвар». Догнав первого парня, он нанес ему три удара ногами 

<

данные изъяты>. Наносил ли кто-либо еще удары этому парню, он не помнит. После этого он из рук Л.А. выхватил биту, после чего побежал в сторону второго парня и нанес ему три удара битой 

<

данные изъяты>, от чего тот упал на землю. В это время какая-то женщина стала кричать, что вызвала полицию, они испугались, сели в автомобиль Л.А. и уехали. Когда они садились в автомобиль, он положил на заднее сиденье биту, которой наносил удары. Через некоторое время они снова подъехали к кафе «Бульвар», где уже находились скорая помощь и сотрудники полиции. Когда они проезжали мимо сотрудников полиции, те их остановили и затем доставили в отдел полиции (т.1, л.д.192-195).

При последующих допросах ФИО1 в качестве обвиняемого последний, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказывался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, однако указывал, что подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.209-212, т.2, л.д.102-105)

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие П.Д. и Е.Д. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они каких-либо претензий к подсудимому не имеют, просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших П.Д. и Е.Д., суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший П.Д. показал, что 23.02.2017 г. примерно в 21 ч. 30 мин. он вместе со своим родственником Е.Д. пришел в кафе «Бульвар», расположенное по адресу: 

<

...> чтобы выпить пива и поиграть в бильярд. Придя в кафе, они купили по бокалу пива и пошли играть в бильярд. Закончив игру, они подошли к барной стойке, чтобы допить пиво. В это время в помещение кафе зашли два парня, как ему затем стало известно – П.В. и К.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Парни встали рядом с ними и стали между собой разговаривать. Из разговора парней он понял, что П.В. недавно освободился из мест лишения свободы. В это время между П.В. и Е.Д. возникла словесная ссора, из-за чего именно, он так и не понял. На некоторое время он отвлекся и когда повернулся, то увидел лежащих на полу П.В. и Е.Д., которые боролись между собой. Увидев происходящее, он схватил Е.Д. за одежду и вывел его из кафе. Они с Е.Д. пошли пешком в сторону дома последнего. Дойдя до здания Сбербанка, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86, Е.Д. обнаружил, что у него порвана серебряная цепь и отсутствует крестик. В связи с этим Е.Д. предложил ему вернуться в кафе «Бульвар» и поискать крестик. Примерно в 01 ч. 20 мин. 24.02.2017 г. они дошли до кафе, где перед входом стояли П.В., а также еще двое парней и девушка. Е.Д. подошел к ним, а он стоял в стороне. В это время он увидел, что один из парней, как он узнал впоследствии – ФИО1, нанес один удар стеклянной бутылкой 

<

данные изъяты> Е.Д. От удара Е.Д. упал на землю, и кто-то стал наносить ему удары ногами 

<

данные изъяты>. Увидев происходящее, он подошел к ним и стал расталкивать всех по сторонам. В это время к нему сзади подбежал еще один парень, как он узнал впоследствии – Л.А. и нанес ему не менее пяти ударов предметом, похожим на биту, в область головы сзади. От данных ударов он присел на корточки и руками стал закрывать голову и лицо. Л.А. продолжал наносить ему удары битой 

<

данные изъяты>, от чего он чувствовал сильную физическую боль, удары попадали по 

<

данные изъяты>. Всего Л.А. нанес ему десять ударов битой 

<

данные изъяты>. Е.Д. в это время побежал на противоположную от кафе сторону дороги, к дому №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска. Все вышеназванные лица, которые находились около кафе, побежали за Е.Д. и догнали его, после чего кто-то из указанных лиц стал наносить ему удары 

<

данные изъяты> ногами. Увидев, что Е.Д. избивают, он встал с земли и направился к месту, где избивали Е.Д. В это время к нему навстречу подбежал с битой в правой руке ФИО1 и нанес ему три сильных прямых удара в 

<

данные изъяты>. Он почувствовал резкую боль и упал на землю. В это время какая-то девушка стала кричать, что вызвала полицию. ФИО2 и находившаяся с ними девушка сели в автомобиль марки ВАЗ-211540 

<

...> и уехали в неизвестном направлении. Девушка, которая вызвала полицию, помогла ему подняться и зайти в кафе, следом за ним туда завели Е.Д. Сознание он не терял и все происходящее отчетливо помнит. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, его и Е.Д. увезли в больницу (т.1, л.д.61-63).

Потерпевший Е.Д., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего П.Д., показав при этом, что когда они с П.Д. примерно в 01 ч. 20 мин. 24.02.2017 г. вернулись в кафе «Бульвар», он подошел к стоящим около кафе парням и девушке, и стал спрашивать у П.В. про свой крестик. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что-то ответил ему, но он так и не понял, что именно. Когда он стоял рядом с П.В., то почувствовал сильный удар бутылкой по 

<

данные изъяты>, отчего испытал сильную физическую боль, с места удара потекла кровь. Удар бутылкой 

<

данные изъяты> ему нанес ФИО1 От удара бутылкой он упал на землю, кто-то стал наносить ему удары ногами 

<

данные изъяты>, кто именно, он не видел, так как прятал свое лицо. В это время подошел П.Д. и стал всех расталкивать по сторонам. Он продолжал лежать на земле и увидел, как к П.Д. сзади подбежал Л.А. с битой в руке и нанес П.Д. не менее пяти ударов данной битой в 

<

данные изъяты>. П.Д. от ударов присел на корточки и руками стал закрывать голову и лицо, а Л.А. продолжал наносить П.Д. удары битой 

<

данные изъяты>. Он встал и побежал на противоположную от кафе сторону дороги, к дому №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска. Все лица, которые стояли около кафе, побежали за ним и догнали его, он упал на снег. ФИО1 стал наносить ему удары по телу ногами. Сколько именно ФИО1 нанес ему ударов, он сказать не может, но точно не менее десяти. Затем он увидел, как Л.А. передал ФИО1 биту, последний подбежал к П.Д. и со всей силы нанес ему три удара битой в область лица, от данных ударов П.Д. упал (т.2, л.д.92-94). 

Вышеприведенные показания П.Д. и Е.Д. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки потерпевших в суд.

Свидетель П.В., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 23.02.2017 г. он вместе со своим родственником К.П. на протяжении всего дня распивал спиртные напитки. Затем, примерно в 22 ч. 20 мин. они пришли в кафе «Бульвар», расположенное по адресу: 

<

...>. Около барной стойки в помещении кафе стояли два ранее ему незнакомых парня, которые общались между собой и распивали спиртное. Между ним и одним из этих парней возник конфликт, из-за чего именно, он не помнит. Затем между ними началась драка, в ходе которой второй парень схватил первого и вывел из кафе. Они с К.П. пошли в кафе «Шайба», где продолжили распивать спиртное. После этого К.П. ушел домой, а он примерно в 01 ч. 24.02.2017 г. вернулся к кафе «Бульвар», около которого встретил своих знакомых ФИО3 ФИО1 в правой руке держал бутылку пива. Они стали разговаривать, при этом ФИО1 спросил, почему у него на лице ссадины. Он ответил, что у него произошел конфликт с неизвестным ему парнем. В это время к кафе на автомобиле марки ВАЗ-211540 подъехали его знакомые Л.А. и А.В., которые подошли к ним. Затем, примерно в 01 ч. 20 мин. к нему подошел парень, с которым у него ранее произошел конфликт, и стал грубым тоном с ним разговаривать. Ему это не понравилось, в результате чего у него с данным парнем снова возникла словесная ссора. В ходе ссоры он увидел, как ФИО1 нанес указанному парню один удар бутылкой 

<

данные изъяты>. К ним подбежал второй парень, который стал растаскивать их по сторонам, однако Л.А. откуда-то взял биту и стал наносить ею удары 

<

данные изъяты> этого парня. Сколько именно ударов битой нанес парню Л.А., он не видел. Сам он удары никому не наносил. В это время первый парень, с которым у него произошел конфликт, убежал в сторону дома №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска, они все побежали за ним. Догнав парня, кто-то из них несколько раз ударил его ногой по телу. Сам он парню телесные повреждения не наносил. В это время они услышали, что какая-то девушка стала кричать, что вызвала полицию. Они испугались, сели в автомобиль Л.А. и уехали. Когда он садился в автомобиль, то на заднем пассажирском сиденье увидел биту светлого цвета, кто ее туда положил, он не видел. Наносил ли ФИО1 кому-либо удары битой, он также не видел. Немного прокатившись на автомобиле по городу, они снова вернулись к кафе «Бульвар», где их задержали сотрудники полиции. При этом он взял из автомобиля биту и закинул ее под автомобиль. Зачем он это сделал, пояснить не может (т.1, л.д.104-105).

В целом аналогичные показания дал допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.В., показав, в частности, что когда примерно в 01 ч. 20 мин. 24.02.2017 г. между П.В. и незнакомым парнем возник конфликт, ФИО1 нанес данному парню удар бутылкой 

<

данные изъяты>, от чего тот упал на землю. После этого к ним подошел еще один незнакомый парень и стал всех растаскивать. К указанному парню подошел Л.А. и находившейся у него в руке битой светлого цвета нанес парню не менее десяти ударов 

<

данные изъяты>. Парень прикрывал свою голову руками, поэтому удары попадали и 

<

данные изъяты>. Он в это время стоял в стороне и каких-либо противоправных действий не совершал, что в это время делали ФИО5, не видел. Затем первый парень побежал в сторону дома №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска, все они побежали за ним. Догнав данного парня, ФИО1 стал наносить ему удары ногами 

<

данные изъяты>, сколько именно он нанес ударов, сказать не может. После этого ФИО1 выхватил из руки Л.А. биту и направился к кафе «Бульвар», где находился второй парень. Подбежав к последнему, ФИО1 нанес ему три удара битой 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.161-163).

Свидетель Ц.В., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что примерно в 01 ч. 20 мин. 24.02.2017 г. он и его знакомая П.Д.А. находились на лестничной площадке дома №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска, куда вышли покурить. Находящееся на лестничной площадке окно выходит на кафе «Бульвар», расположенное по адресу: 

<

...>. В это время они увидели в окно стоящих возле кафе несколько молодых парней и девушку. К указанным лицам подошел молодой парень, который шел вместе с другим парнем со стороны ул.Косарева г.Саранска. Парни стали разговаривать между собой, после чего один из парней, находившихся возле кафе, нанес парню, который подошел к ним, один удар стеклянной бутылкой 

<

данные изъяты>. От удара парень упал на землю, ему стали наносить удары ногами 

<

данные изъяты>. В этот момент подошел второй парень, который стал расталкивать всех по сторонам. К указанному парню сзади подбежал другой парень и нанес ему предметом, похожим на биту, не менее пяти ударов 

<

данные изъяты>. От ударов парень присел на корточки и руками стал закрывать голову и лицо, а другой парень продолжал наносить ему удары 

<

данные изъяты> предметом, похожим на биту. В это время парень, которого стали избивать первым, побежал на противоположную сторону дороги, куда именно, они в окно не увидели. Все лица, которые стояли около кафе, побежали за указанным парнем, а парень, которого избивали битой, поднялся с земли и направился в ту же сторону. Навстречу этому парню подбежал парень с битой в правой руке и нанес ему битой три сильных удара 

<

данные изъяты>, отчего тот упал на землю. В это время П.Д.А. выбежала на улицу, он вышел вслед за ней. П.Д.А. подошла к мужчине, которому наносили удары битой по голове, и стала кричать, что вызвала полицию. Услышав слова П.Д.А., парни, участвовавшие в избиении, сели в автомобиль марки ВАЗ-211540 

<

...> и уехали в неизвестном направлении. Они с П.Д.А. подошли к лежащему парню и помогли ему подняться, второй парень лежал на земле на противоположной стороне дороги, его также затем завели в кафе. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и парней увезли в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которые задержали автомобиль, в котором находились вышеназванные лица (т.1, л.д.69-70).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П.Д.А. дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Ц.В. (т.1, л.д.66-68).

Свидетель Щ.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает администратором в кафе «Бульвар», расположенном по адресу: 

<

...>. В ночь с 23 на 24 февраля 2017 г. она находилась на работе. Примерно в 21 ч. 30 мин. в кафе пришли двое ранее ей незнакомых парней, с которыми она познакомилась, один из них представился Е.Д., а второй – П.Д. П.Д. и Е.Д. купили по бокалу пива и пошли играть в бильярд. Закончив игру, Е.Д. и П.Д. подошли к барной стойке и стали с ней о чем-то разговаривать. В это время в кафе зашли ранее ей знакомые П.В. и К.П., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между П.В. и Е.Д. возникла словесная ссора, из-за чего, она не знает, в процессе ссоры они оба упали на пол и стали бороться. Из-за чего у тех произошел конфликт, она не знает. П.Д. поднял Е.Д. и вместе с ним вышел из кафе. П.В. и К.П. также ушли. Через некоторое время, примерно в 01 ч. 20 мин. 24.02.2017 г. она через стеклянную дверь кафе увидела, что перед входом в кафе стоят П.В., а также ранее ей знакомые ФИО6, больше она никого не разглядела. Указанные лица стояли и разговаривали между собой, в руке у ФИО1 была стеклянная бутылка с пивом. В это время к кафе подошел Е.Д. и о чем-то стал на повышенных тонах разговаривать с П.В. В ходе разговора ФИО1 подошел к Е.Д. и нанес ему один удар бутылкой 

<

данные изъяты>, у Е.Д. потекла кровь. П.Д. подошел к Е.Д. и стал тянуть его к себе. Затем она увидела, как Л.А. подошел к П.Д. и нанес ему удары битой 

<

данные изъяты>, сколько всего ударов нанес Л.А., она не считала. Е.Д. побежал в сторону дома №21 по бульвару Эрьзи г.Саранска, то есть на противоположную сторону от кафе. Все парни побежали за Е.Д., а П.Д. остался возле кафе. Когда Е.Д. догнали, ФИО1 стал наносить ему удары ногами 

<

данные изъяты>, сколько именно ФИО1 нанес ударов, она также не считала. После этого ФИО1 взял из рук Л.А. биту, вернулся к П.Д., и нанес последнему три удара битой 

<

данные изъяты>. От данных ударов П.Д. упал на землю. Видя, что Е.Д. и П.Д. сильно избили, она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Л.А., ФИО1 и остальные лица сели в автомобиль марки ВАЗ-211540 вишневого цвета и уехали в неизвестном направлении. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, Е.Д. и П.Д. увезли в больницу. ФИО1 является клиентом кафе «Бульвар», его она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как по характеру он скандальный, постоянно провоцирует конфликты с посетителями кафе (т.1, л.д.158-159)

Вышеприведенные показания П.В., А.В., Ц.В., П.Д.А. и Щ.Ю. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около кафе «Бульвар», расположенного по адресу: 

<

...> при проведении которого со снежного покрова изъяты образцы вещества бурого цвета на два марлевых тампона. Под автомобилем марки ВАЗ-211540 

<

...> обнаружена и изъята бита из дерева светло-коричневого цвета (т.1, л.д.31-34),

- актом изъятия записи камер видеонаблюдения кафе «Бульвар» за период времени с 00 ч. до 01 ч. 51 мин. 24.02.2017 г. на цифровом носителе – диске DVD-R (т.1, л.д.45), протоколом выемки указанного диска (т.1, л.д.57), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П.Д., в соответствии с которым у последнего обнаружены черепно-мозговая травма – 

<

данные изъяты>, причиненные тупым твердым предметом (предметами), соответствующие по давности причинения сроку 24.02.2017 г. и повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.53-54),

- протоколом осмотра изъятого диска DVD-R с записью камер видеонаблюдения кафе «Бульвар», при просмотре которого потерпевший П.Д. опознал Л.А. и ФИО1 как лиц, которые нанесли ему телесные повреждения битой (т.1, л.д.58), 

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, при проведении которых свидетель П.Д.А. опознала ФИО7 как лиц, которые 24.02.2017 г. около кафе «Бульвар» нанесли телесные повреждения двум парням при изложенных ею в своих показаниях обстоятельствах (т.1, л.д.73-75, 76-78),

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, при проведении которых потерпевший Е.Д. опознал ФИО7 как лиц, которые 24.02.2017 г. около кафе «Бульвар» нанесли телесные повреждения ему и П.Д. при изложенных им в своих показаниях обстоятельствах (т.1, л.д.86-88, 89-91),

- заключением судебно-биологической экспертизы, в соответствии с которыми на изъятых при осмотре места происшествия бите и одном марлевом тампоне с веществом бурого цвета, обнаружена кровь человека, происхождение которой от П.Д. не исключается. На втором марлевом тампоне, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Е.Д. (т.1, л.д.94-96),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Л.А., при проведении которой последний указал на месте обстоятельства избиения им и ФИО1 П.Д. около кафе «Бульвар» 24.02.2017 г. (т.1, л.д.122-127),

- протоколом предъявления лица для опознания, при проведении которого потерпевший П.Д. опознал Л.А. как лицо, которое 24.02.2017 г. около кафе «Бульвар» вместе с другими парнем нанесло ему удары битой 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.169-170),

- протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств – биты и двух марлевых тампонов (т.1, л.д.171),

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Е.Д., в соответствии с которым у последнего обнаружены причиненные тупым твердым предметом (предметами) и соответствующие по давности причинения сроку 24.02.2017 г. 

<

данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня) (т.2, л.д.15-16).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания потерпевших П.Д. и Е.Д., свидетелей П.В., А.В., Ц.В., П.Д.А. и Щ.Ю. в совокупности с другими вышеназванными доказательствами по делу. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО7 совместно, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной биты), совершили умышленное причинение П.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с частью 1 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

В данном случае исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что ФИО7 в совершении преступления в отношении П.Д. участвовали совместно, не имея предварительный сговор на совершение преступления, в результате совместных преступных действий ФИО7 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что ФИО7, нанося П.Д. множественные удары деревянной битой в жизненно важный орган – 

<

данные изъяты>, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но относились к этому безразлично, т.е. действовали с косвенным умыслом.

За совершение в отношении П.Д. преступления совместно с ФИО1 Л.А. вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2017 г. осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации (т.2, л.д.145-155).

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянной бутылки), совершил умышленное причинение Е.Д. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.115, 117), по месту прежней учебы – положительно (т.2, л.д.116), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и месту содержания под стражей – отрицательно (т.2, л.д.119, 238-239), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступлений, оказало влияние на его поведение при совершении преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что свою вину в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений.

Также суд учитывает и то, что потерпевшие П.Д. и Е.Д., как указано выше, каких-либо претензий к подсудимому не имеют, просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению им преступлений.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что из исследованных в судебном заседании доказательств не усматривается, что в поведении потерпевших П.Д. и Е.Д. перед совершением в отношении них преступлений ФИО1 имелись признаки противоправности либо аморальности, явившихся поводом для совершения преступлений, доводы стороны защиты об обратном фактически являются голословными и ничем не подтверждены. 

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации, суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в данном преступлении, совершенном им в соучастии с Л.А., значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В частности, суд учитывает то, что ФИО1 П.Д. нанесено три удара битой 

<

данные изъяты>, тогда как Л.А. нанес П.Д. десять ударов битой 

<

данные изъяты>, таким образом, действия ФИО1 в процессе совершения совместно с Л.А. преступления в отношении П.Д. носили менее интенсивный характер.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций части 3 статьи 111 и части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 111 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения кафе «Бульвар» за период времени с 00 ч. до 01 ч. 51 мин. 24.02.2017 г. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.09.2017 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2017 г. по 27.09.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения кафе «Бульвар» за период времени с 00 ч. до 01 ч. 51 мин. 

<

дата> – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, 

биту, марлевые тампоны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: