Дело № 2-4182/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КурсТрейдИнвест» о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КурсТрейдИнвест» о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КурсТрейдИнвест», в лице директора ФИО3, именующий себя «Заемщик» с одной стороны и ФИО1 как «Займодавец» с другой стороны заключили договор займа №, по условиям которого «Займодавец» передал «Заемщику» денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 180 дней, путем внесения денежных средств в кассу «Заемщика» для использования их в соответствии с целями деятельности «Заемщика». «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 35% годовых. Взятые на себя обязательства истец выполнил, о чем свидетельствует квитанция № от 18.09.2017г. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки ответчик не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней выплатить денежные средства в размере 100 000 рублей, уплатить проценты из расчета 35% годовых, согласно договору займа. Ответчик на претензию не реагировал, до настоящего времени сумма займа в размере100 000 рублей и проценты за пользование займом не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 17 922 руб., штраф в размере 7 075 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 558,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 94,46 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «КурсТрейдИнвест» в судебное заседание не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением в материалах дела. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях. 

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КурсТрейдИнвест», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключили договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 180 дней. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 35% годовых. 

Взятые на себя обязательства истец выполнил, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. 

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа от 18.09.2017г. не исполнил.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в размере 100 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца ФИО1 о взыскании указанной суммы долга с ответчика ООО «КурсТрейдИнвест» в пользу истца. 

В соответствии с п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа, из расчета 35% годовых.

Отсчет периода для начисления процентов начинается с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо с момента внесения денежных средств в кассу заемщика и заканчивается днем возврата займа, при этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.150, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Между тем с расчетом суммы задолженности заемщика ООО «КурсТрейдИнвест», приведенным в исковом заявлении согласиться нельзя.

Исходя из представленного расчета, следует:

100 000 руб. * 35% : 365 * 120 дней = 11 506,84 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.4.12 заключенного договора каждые 120 дней проценты, начисляемые на сумму займа, присоединяются (причисляются) к сумме займа и увеличивают сумму займа.

Таким образом последующий расчет процентов будет производится от суммы в 100 000 руб. + 11 206,84 руб., то есть 111 206,84 руб. и составит 111 206,84 * 35% : 365 * 60 (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 6 415,46 руб. 

Исходя из чего, подлежат взысканию проценты в размере 17 922,30 руб. (11 506,84 руб. + 6 415,46 руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа 17 922,30 руб.

С требование о взыскании суммы штрафа согласиться нельзя, поскольку из толкования условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ). 

Согласно п.2.3 займодавец вправе при этом:

- потребовать досрочного исполнения договора, письменно уведомив заемщика о расторжении договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца проценты начисляются за срок фактического использования заемных средств по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату расторжения договора. Денежная сумма перечисляется на расчетный счет займодавца, указанный в п.7 настоящего договора, либо выдается наличными денежными средствами из кассы заемщика в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения заемщиком уведомления о досрочном расторжении настоящего договора. 

- в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом штрафные санкции, предусмотренные п.2.3 договора займа подлежат применению при нарушении сроков возврата суммы задолженности при досрочном расторжении договора. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. расходы истца по оплате юридических услуг составляют 15 000 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из п.13 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, характера оказанной правовой помощи, сложности дела, степени активности представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма затрат на оплату услуг представителя подлежит удовлетворении, поскольку является соразмерной трудовым затратам представителя, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558,44 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 94,46 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «КурсТрейдИнвест» о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КурсТрейдИнвест» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 17 922 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 558,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 94,46 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залман А.В.

.