Дело № 2а-122/2020

25RS0026-01-2020-000166-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 19 марта 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н., с участием: 

помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Пожарскому району к ФИО1 ФИО6 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском указав, что ФИО1 был осужден 02.10.2009 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился 18.05.2018 по отбытию срока из ФКУ ИК-33. Решением Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения. 24.05.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 20.11.2018 Пожарским районным судом Приморского края срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. 27.06.2019 г. решением Пожарского районного суда Приморского края срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ФИО1 проживает с супругой по адресу: 

<

адрес>. Неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Пожарскому району не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 с продлением административного надзора не согласен, считает, что он исправился.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 02.10.2009 г. Освободился из мест лишения свободы 18.05.2018 г. по отбытию наказания. Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.05.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, в связи с чем Пожарским районным судом Приморского края ему был продлен срок административного надзора 20.11.2018 г. на срок 6 месяцев и 27.06.2019 г. на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда с территории Пожарского района Приморского края без разрешения ОМВД России по Пожарскому району. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 26.08.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за нарушение ограничений, возложенных на него Спасским районным судом Приморского края от 01.03.2018 г. (в частности запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов по местному времени), назначено наказание в виде обязательных работ; 18.10.2019 г. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 23, 25). Постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО2 от 27.02.2020 г. следует, что ФИО1 проживает один по адресу: пгт 

<

адрес>. Будучи состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ). Был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что меры административного и профилактического воздействия на ФИО1 не действуют, продолжая совершать административные правонарушения, ФИО1 на путь исправления не встал. 

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору Пожарского районного суда от 02.10.2009 г. составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления), срок, на который ОМВД России по Пожарскому району просит продлить административный надзор, находится в пределах, установленных ч. 2 ст. 5 Закона, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2018 г., на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Типикина И.Н.