дело № 12-145/2018

РЕШЕНИЕ

г. Лесозаводск 25.05.2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» № хх от 12 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № хх от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает на доводах, в ней изложенных.

Как следует из жалобы, постановлением от 12 мая 2018 года № хх инспектор ДПС старшина полиции ФИО3 привлек ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 14.3 ПДД.

Заявитель считает указанное решение по жалобе незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Так как при пересечении регулируемого пешеходного перехода в направлении движения пешеходов не было, а пешеходы начали движение со встречного (противоположного) направления, ФИО1 проехал пешеходный переход, не создавая помех для движения пешеходов, согласно п. 14.3 ПДД РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № № хх от 12.05.2018 г., 12.05.2018 г. в 16 часов 15 минут в районе ххххххх ххххххх края ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA CALDINA г/н № хх, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на регулируемом пешеходном переходе.

От подписи в протоколе и даче объяснений ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

Постановлением № хх от 12.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» в судебном заседании не согласен с жалобой, пояснив, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом при зеленом свете светофора на регулируемом пешеходном переходе.

Заслушав заявителя, представителя ОГИБДД, изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.3 названных Правил установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 12.05.2018 г. в 16 часов 15 минут в районе ххххххх ххххххх края ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA CALDINA г/н № хх, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на регулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением № хх от 12.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Довод заявителя в жалобе о том, что в направлении движения пешеходов не было, а они начали движение со встречного (противоположного) направления, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, так как пункт 14.3 ПДД содержит прямой запрет на пересечение транспортными средствами пешеходного перехода, если по нему переходят дорогу пешеходы или вступили на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, независимо от того, создается помеха для движения или нет. 

Кроме того, из фотографий, находящихся в материалах дела, видно, что в момент пересечения на своем автомобиле ФИО1 пешеходного перехода, на нем находились пешеходы.

ФИО1 мог при указанных обстоятельствах продолжить движение на нерегулируемом перекрестке (ст.14.1 ПДД РФ). 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» № хх от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.М. Курбатова