РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-79/2025

УИД 43RS0043-01-2024-001356-80

пгт Тужа Кировской области 17 января 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Чижовой В.П., 

с участием заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С., представителя административного истца в лице начальника ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Яранский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Яранский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии наказания. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, т.е. до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Также ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя не удовлетворительно. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Поскольку в течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, МО МВД России «Яранский» на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом; 2) запрета посещения определённых мест, а именно – рюмочных, кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы административного иска и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен. 

Заместитель прокурора Попонин М.С. считает заявленное административным истцом требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, заместителя прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела по существу в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, т.е. до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Указанное решение вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно копии справки об освобождении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осужденный приговором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, освобожден по отбытии срока наказания.

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не погашена. Срок погашения судимости – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании представленных суду копий вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений информационной базы данных и справки на физическое лицо установлено следующее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением начальника Пункта полиции «

<

данные изъяты>» ФИО1 № 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района Кировской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> того же судебного района № 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 привлечён к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные административные правонарушения совершены ФИО2 в течение года. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, в настоящее время не истёк.

Из справки-характеристики начальника ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, пгт Тужа, Тужинского района, Кировской области в квартире своего знакомого, является пенсионером по старости, получает пенсию, привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб на ФИО1 от граждан, администрации Тужинского городского поселения не поступало.

Из бытовой характеристики и.о. главы администрации Тужинского городского поселения Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО2 проживает по адресу: ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, пгт Тужа, Тужинского района, Кировской области, пенсионер. Жалоб от населения на ФИО2 не поступало, на административной комиссии не рассматривался, в общественной жизни посёлка участия не принимает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом; 2) запрета посещения определённых мест, а именно – рюмочных, кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Суд, исходя из исследованных доказательств, принимает признание административным ответчиком ФИО2 административного иска, поскольку признание иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного административные исковые требования МО МВД России «Яранский» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Яранский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установив ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, кафе, ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение принято 17 января 2025 года.