РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18№ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 за нарушение п. 12.4 ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что указанное правонарушение она не совершала, так как данный участок дороги с нанесенной на него разметкой типа «зебра» не может считаться проезжей частью дороги, так как не предназначен для движения автомобилей из-за установленных бетонных блоков. В случае трактовки данного участка термином «пешеходная зона» он должен обозначаться знаками согласно ПДД, что не было сделано. На месте вмененного правонарушения должны быть установлены временные дополнительные знаки и таблички, которые отсутствовали. Кроме того, отсутствовал знак «работает эвакуатор».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представили административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, 

В соответствии с п. 12.4 ПДД запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством, осуществила остановку транспортного средства Лада Гранта, г/н № на пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.01.2019г., фотоматериалами и видеозаписью.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обосновано приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по дуле об административном правонарушении. Кроме того, установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ей обоснованно было назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

Доводы ФИО1 о том, что им административное правонарушение не совершалось, суд считает необоснованными и опровергаются материалами административного дела, видеозаписью, фотоматериалами.

Доказательств, подтверждающих доводы жалобы ФИО1, в судебное заседание не представлено. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указано.

Ссылка заявителя на то, что данный участок дороги с нанесенной на него разметкой типа «зебра» не может считаться проезжей частью дороги, так как не предназначен для движения автомобилей из-за установленных бетонных блоков. В случае трактовки данного участка термином «пешеходная зона» он должен обозначаться знаками согласно ПДД, что не было сделано, суд считает несостоятельной, поскольку не подтверждается документально. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права инспектором при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Гороховик