№ 2-2702/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску белянова а.п. к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховых выплат,

у с т а н о в и л:

белянова а.п. обратилась в суд с иском к ответчику Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховых выплат, мотивируя свои требования тем, что она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 7 746 рублей.

Ее сын белянов ю.е. работал монтажником вентиляционных систем в ООО «Строительная компания «Управление строительства-620».

Проживал белянов ю.е. вместе с истцом. Истец фактически находилась на иждивении своего сына, поскольку основными средствами к существованию являлась его заработная плата, которая в несколько раз превышала размер ее пенсии.

В результате произошедшего несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ белянов ю.е. скончался.

Просит: Признать факт нахождения белянова а.п. на иждивении сына белянов ю.е. Признать за белянова а.п. право на получение страховых выплат в связи со смертью сына в соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях».

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № на Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истец белянова а.п. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель ответчика Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении и факта совместного проживания.

Согласно пунктам 2-4 статьи 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособное лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности.

Право на получение страховых выплат случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, возникновение у лица право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением, согласно части 3 статьи 9 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования (аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно пунктам 1, 2 статьи 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица. К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункта 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивение детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть представлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным, лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственных доход.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ родился белянов ю.е., матерью которого является белянова а.п..

С ДД.ММ.ГГГГ белянова а.п. является пенсионером по старости.

ДД.ММ.ГГГГ белянов ю.е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец белянова а.п., она фактически находилась на иждивении своего сына, поскольку основными средствами к существованию являлась его заработная плата, которая в несколько раз превышала размер ее пенсии.

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии белянова а.п. составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 997 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 483 рубля 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 483 рубля 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 493 рубля 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 493 рубля 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 493 рубля 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 493 рубля 33 копейки.

Согласно справке ОАО Санаторий «Голубая даль», белянов ю.е. работал в должности столяра-плотника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата составила: декабрь 2015 года – 12 446 рублей 09 копеек, январь 2016 года 15 268 рублей 20 копеек, февраль 2016 года – 8 170 рублей 79 копеек.

Согласно справке ИП ФИО1, белянов ю.е. работал монтажником светопрозрачных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата составляла: декабрь 2016 года - 6 250 рублей, январь 2017 года - 6 250 рублей, февраль 2017 года - 6 250 рублей, март 2017 года - 4 262 рубля 91 копейка. 

Из справки ООО «Строительная компания «Управление строительства-620» следует, что белянов ю.е. работал в должности монтажника вентиляционных систем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, и его заработная плата составляла – за май 2017 года – 27 964 рубля 10 копеек, за июнь 2017 года – 73 095 рублей 20 копеек, за июль 2017 года – 16 013 рублей 41 копейка.

При этом, как усматривается из копии трудовой книжки на имя белянов ю.е., он не имел работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения им дохода в этот период белянова а.п. суду не представила.

Истец белянова а.п. указала, что установление факта нахождения на иждивении сына необходимо для получения социальных выплат в связи со смертью кормильца.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от сына, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

При этом суд учитывает, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения белянова а.п. на иждивении сына, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие постоянное получение от истца помощи сына. 

Кроме того, лишь за два месяца до дня смерти белянов ю.е. имел доход, превышающий по размеру доход истца, в остальное время, он либо не работал, либо имел доход меньше, или сопоставимый с размером пенсии белянова а.п., что исключало оказанием им помощи матери, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию.

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения белянова а.п. на иждивении сына следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

белянова а.п. отказать в удовлетворении иска к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховых выплат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина