<

данные изъяты>

дело № 2-971/17год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрированы постоянно она, ФИО2 (сын), ФИО3, ФИО11 М.М., но фактически проживают только она и ее мама ФИО12 М.М.

ФИО2 в течение пяти лет постоянно проживал в 

<

адрес>, а в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

ФИО2 имел в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону однокомнатную квартиру в 

<

адрес>, в 2011 году продал ее и уехал за границу. В 2015 году ответчик вернулся в гор. Калининград и временно поселился в ее квартире. при этом, участия в содержании жилого помещения не принимал, совместного хозяйства они не вели.

В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает с ноября 2016 года, вещей ответчика в квартире нет.

Наличие регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении создает ей дополнительные сложности в распоряжении жилым помещением, связанным с его реализацией, она производит за ответчика оплату жилищно - коммунальных услуг.

С учетом изложенного, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу : 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что прибыла в Калининградскую область из р-ки Казахстан, сын также приехал с ней, они вместе проживали в спорной квартире до 2010 года. У сына в Казахстане оставалась квартира, которую он получил от отца в наследство, в 2011 году он продал данную квартиру и уехал в 

<

адрес>, где в то время проживала ее племянница. В 2015 году ответчик вернулся в гор. Калининград, вновь вселился в спорное жилое помещение, начал употреблять спиртное, драться, скандалить, всвязи с чем она вместе с мамой в сентябре 2016 года вынуждена была уйти из данной квартиры к племяннице. До ноября 2016 года ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, затем уехал в 

<

адрес> по приглашению знакомого для работы в качестве переводчика и больше в гор. Калининград не возвращался. Первое время после отъезда ФИО2 высылал ей фотографии и писал в Вайбере сообщения, просил выслать деньги, оскорблял ее, а с января 2017 года вообще перестал поддерживать с ней связь, заблокировал ее номер.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, по месту регистрации.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой « истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не получения судебной корреспонденции по месту регистрации, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2. пояснила, что приходится родной племянницей истице. Ранее она проживала и работала в 

<

адрес>, двоюродный брат ФИО2 также приехал в 

<

адрес>, для трудоустройства. Первое время ФИО2 снимал жилье, но из-за отсутствия работы ему нечем было платить за квартиру, поэтому он переехал к ней, постоянно просил у нее и ФИО2 деньги, которые прогуливал. В 2015 году ФИО2 вернулся в гор. Калининград, жил с ФИО1 и бабушкой в спорной квартире, пил, скандалил, дрался, не работал, поэтому ФИО1 с матерью вынуждена была переехать жить к ней в квартиру. Осенью 2016 года ответчик уехал в 

<

адрес> и больше в гор. Калининград не возвращался, с родственниками отношения не поддерживает, не звонит.

ФИО4, представитель ОВМ ОП № 2 УМВД России по гор. Калининграду в Московском районе в судебное заседание не явились. о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей ФИО13 Е.А., ФИО14 М.А., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользовании иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ( ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг к другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейные отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.07.2005 года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12.07.2005 года ( л.д.7).

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с 28.12.2005 года, с 24.08.2005 года в указанной квартире зарегистрирован сын ФИО1- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.02.2006 года племянница ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.08.2009 года родственник ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией финансового лицевого счета ( л.д.5,24).

Судом установлено, что с ноября 2016 года ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, выехал в 

<

адрес>, отношения с ФИО1 с не поддерживает, с января 2017 года ей не звонит, между сторонами сложились конфликтные отношения. 

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой сообщений, направленных ФИО2 в адрес ФИО1, показаниями свидетелей ФИО15 Е.А., ФИО16 М.А.

Доказательств, подтверждающих существование на данный момент семейных отношений между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2, ведение данными лицами общего хозяйства наличие совместного бюджета, оказания друг другу взаимной поддержки, как членам одной семьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 в силу положений жилищного кодекса РФ, как между собственником жилого помещения и совместно проживающим с ним членом его семьи прекратились, что в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение у ФИО2 права постоянного пользования спорным жилым помещением. 

Оснований для сохранения за ФИО2 права временного проживания в спорном жилом помещения суд не усматривает, поскольку последний в нем фактически не проживает с ноября 2016 года, живет за границей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года