Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

19 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием должностного лица, выявившего правонарушение, 

<

М.>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Ткач А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

К.Е.>, 

<

персональные данные скрыты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 г. в 09 час.05 мин.на 134 км. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

1>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, суть правонарушения не оспаривал, и подтвердил, что действительно был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной со стеклами не соответствующими по светопропускной способности установленным требованиям, выдавалось требование о запрете эксплуатации автомобиля, но он не смотря на это вновь отправился в поездку на автомобиле, причину правонарушения объяснил тем, что с момента предъявления требования длительное время автомобилем не пользовался и привести его в надлежащее технической состояние не успел.

Инспектор ДПС ГИБДД 

<

М.> требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержал, указав, что правонарушение было выявлено им, когда на посту ДПС ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем, стекла которого по светопропускной способности не отвечали установленным требованиям технического регламента.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от 19.06.2017 г., где событие правонарушения он не отрицал, а так же рапорта сотрудника полиции 

<

М.> и его пояснений в суде, согласно которого ФИО1 действительно 10.05.2017 г. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем со светопропускной способностью стекол, не допускающей эксплуатацию, ему предъявлялось требование о запрете эксплуатации автомобиля, которое он не исполнил. 

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признает, раскаивается, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом выше изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

К.Е.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Штраф уплатить на расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России Ярославской области, БИК 047888001. Получатель: ИНН 

<

***> Управление Федерального Казначейства по Ярославской области (Переславский ГОВД). Код БК 21111690040040000140, ОКАТО 78405000000.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Д.А. Шашкин