ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 26 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника – адвоката Харитонова О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-413/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 10 февраля 2016 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 30 ноября 2018 года,

под стражей по делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июня 2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 2 этажа одноподъездного (адрес), где увидел стоящий справа от входной двери № принадлежащий ФИО2 велосипед «Forward». ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, решил воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитить велосипед ФИО2, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 2 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «Forward», стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенный велосипед ФИО1 продал, потратив вырученные деньги на личные нужды, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Харитонова О.А., по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 2 июня 2019 года в вечернее время он находился один у себя дома по (адрес), выпивал пиво. Около 20 часов 00 минут он пошел на улицу, стал спускаться по лестнице и на лестничной площадке 2 этажа, около стены справа от входа в № увидел велосипед белого цвета. Данный велосипед он решил похитить, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды. Он взял велосипед, спустил его на улицу и поехал на нем в сторону ж.(адрес). В тот же день на остановке недалеко от Братского государственного университета он продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 1 000 рублей, деньги потратил на покупку продуктов питания и сигарет. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что она проживает по (адрес) совместно со своей матерью ФИО3 У нее в собственности находился велосипед «Forward» белого цвета, который она ставила на лестничной клетке подъезда своего дома справа от входа в квартиру №. 2 июня 2019 года около 07 часов 00 минут она ушла на работу, велосипед стоял на месте. 2 июня 2019 года вечером ей позвонила ее мама ФИО3 и сообщила, что около 20 часов 00 минут она пошла на прогулку с собакой и обнаружила, что велосипед похитили. Стоимость велосипеда составляет 5 000 рублей, ущерб в сумме 5 000 рублей для нее является значительным. Кроме того, она принимала участие в проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот верно указал, что похищенный у нее велосипед стоял на лестничной площадке 2 этажа (адрес) справа от входа в №. Также ей была продемонстрирована видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, на которой изображено, как мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, черные джинсы и черные туфли выносит из подъезда велосипед белого цвета, после чего уходит с ним в правую от подъезда сторону. В велосипеде на видеозаписи она уверенно опознала похищенный у нее 2 июня 2019 года велосипед «Forward» белого цвета(данные изъяты)

- протоколом выемки от 4 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 была изъята куртка черного цвета, джинсы черного цвета, туфель черного цвета (данные изъяты) которые были осмотрены (данные изъяты) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 2 этажа (адрес) где справа от лифта расположена № (данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО3 , которая в суде показала, что проживает по (адрес) совместно с дочерью ФИО2, у которой в собственности имеется велосипед «Forward» белого цвета. Велосипед дочь оставляла в подъезде на 2 этаже справа от входа в их квартиру. 2 июня 2019 года около 07 часов утра дочь ушла на работу, велосипед находился на месте. Около 12 часов 30 минут она выходила из квартиры, велосипед также был на месте, однако около 20 часов 00 минут, она пошла гулять с собакой и обнаружила, что велосипеда в подъезде нет, о чем она сразу сообщила своей дочери.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в суде показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту тайного хищения принадлежащего ФИО2 велосипеда, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на внешней стене (адрес) На видеозаписи видно как мужчина среднего телосложения, одетый в черную куртку, черную кепку, черные джинсы и черные туфли выносит из подъезда велосипед белого цвета, после чего уходит с ним в правую от подъезда сторону. Видеозапись была записана на CD-R диск, который он выдал следователю.

- протоколом выемки от 1 августа 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят CD-R диск, с видеозаписью (данные изъяты)

- протоколом осмотра предметов от 1 августа 2019 года, согласно которому была просмотрена видеозапись, записанная на CD-R диске. На видеозаписи отображается вход в подъезд и запечатлено, как мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, черные джинсы и черные туфли выносит из подъезда велосипед белого цвета, после чего уходит с ним в правую от подъезда сторону (данные изъяты) Видеозапись на CD-R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- протоколом проверки показаний на месте от 8 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 указал на место на лестничной площадке 2 этажа (адрес) справа от входа в № и пояснил, что именно на этом месте стоял велосипед белого цвета, который он тайно похитил 2 июня 2019 года около 20 часов 00 минут (данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что у нее есть сын ФИО1, проживающий по (адрес). Ранее она неоднократно видела своего сына, одетого в черную куртку и черную кепку, сын в основном носит одежду темных расцветок. 11 августа 2019 года она разговаривала с сыном и тот ей признался, что в начале июня 2019 года он тайно похитил велосипед, который стоял на 2 этаже в подъезде (адрес), после чего продал его незнакомому мужчине за 1000 рублей. Кроме того, ей была продемонстрирована видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, на которой изображено, как мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, черные джинсы и черные туфли выносит из подъезда велосипед белого цвета, после чего уходит с ним в правую от подъезда сторону. В мужчине она уверенно опознала своего сына ФИО1, опознала его по телосложению, куртке черного цвета, кепке черного цвета(данные изъяты)

- протокол предъявления предмета для опознания от 12 августа 2019 года, согласно которому ФИО8H. среди трех предъявленных на опознание курток опознала куртку черного цвета, изъятую у подозреваемого ФИО1, пояснив, что данная куртка действительно принадлежит ее сыну ФИО1 (данные изъяты)

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяния суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра он не состоит. Сам ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника – адвоката Харитонова О.А., при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 , ФИО7, ФИО8, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 , ФИО7, ФИО8, стабильны и последовательны как при производстве предварительного расследования, так и в суде, эти показания согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, в присутствии защитника – адвоката Харитонова О.А., а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, намерен полностью возместить ущерб потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерене полностью возместить ущерб потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 5 000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 300, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 5 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин