Дело №1-296/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003753-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре судебного заседания Егоян П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края по делу № 2-687/2019 от xx.xx.xxxx, обязан выплачивать алименты в пользу ЛЛЛ на содержание несовершеннолетней дочери ШШШ, xx.xx.xxxx, в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка, а также на основании судебного приказа по делу №2-930/2015 от __ выданного мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края, обязан выплачивать алименты в пользу ЛЛЛ на содержание несовершеннолетней дочери ШШШ, xx.xx.xxxx, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до достижения ребенком совершеннолетия. 

В отношении ФИО1 xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ (зарегистрировано в ... под __ возбуждено исполнительное производство __ (__) (зарегистрировано в ... под __) о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей. 

Постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступивших в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, проживая по адресу: ... достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решениями судов, являясь родителем несовершеннолетних дочерей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей и ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, в нарушение решений судов от xx.xx.xxxx, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей __ и __

Являясь трудоспособным, ФИО1, будучи трудоустроенным, имея официальный доход, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, о своих местах трудоустройства судебному приставу не сообщал, документов не предоставлял, скрывал полученные доходы, добровольной материальной помощи не оказывал. 

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет уплаты алиментов с xx.xx.xxxx на содержание ШШШ произвел выплаты на общую сумму __ на содержание ШШШ – __, что является незначительной и несоразмерной суммой образовавшейся задолженности по алиментам. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период:

- с xx.xx.xxxx в сумме __ не уплачивал в период с xx.xx.xxxx и далее не платил их в период с xx.xx.xxxx

- с xx.xx.xxxx в сумме __ не уплачивал в период с xx.xx.xxxx, и далее не платил их в период с xx.xx.xxxx;

- с xx.xx.xxxx в сумме __ не уплачивал в период с xx.xx.xxxx, и далее не платил их в период с xx.xx.xxxx

Таким образом, ФИО1 в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал алименты xx.xx.xxxx на содержание несовершеннолетних дочерей ШШШ и ШШШ, xx.xx.xxxx на общую сумму __

Тем самым, ФИО1 xx.xx.xxxx совершил вышеуказанное преступление.

В период с xx.xx.xxxx у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере __

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей ШШШ и ШШШ по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет __.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Лаврентьева Н.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Часовитина А.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО1 неверно квалифицированы по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, независимо от количества детей, на содержание которых он обязан выплачивать алименты.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ. 

Действия ФИО1 складывались из ряда юридических тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное изменение обвинения не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает прав подсудимого на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, __.

ФИО1 __ 

ФИО1 __

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичные выплаты ФИО1 денежных средств в счет алиментов, __ ШШШ, xx.xx.xxxx __ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – __

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 наличие у него детей (ШШШ и ШШШ), в отношении которых он уклоняется от уплаты алиментов.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.С. Алешкина