УИД: 50RS0№-89

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2025 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Заря-Жилсервис» об определении размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Заря-Жилсервис» об обязании ответчиков произвести зачет денежных средств в соответствии с периодами 2020, 2021, 2022 годы, оплаченных представителем ФИО2 - ФИО1 и перечисленных через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для оплаты задолженности за жилищно- коммунальные услуги по адресу: д. Долматово, 

<

адрес>, в сумме 175 795,23 руб. по ранее установленному лицевому счету жилья №, исключении из суммы задолженности 387 694,46 руб. в связи с оплатой за периоды 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, до мая 2025 года включительно, исключении из оплаты сумму задолженности пени в размере 276 550,12 руб. в связи с оплатой за периоды 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, включительно до мая 2025 года, поскольку был установлен мораторий, установлении суммы задолженности с учетом судебных приказов, вступивших в законную силу, оплата за период которых произведена.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ представителю истца по доверенности ФИО1 управляющая компания ОАО «Заря-Жилсервис» направила справку о начислениях и оплате по лицевому счету № в отношении квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>. В указанной справке по состоянию на октябрь 2019 года значилась сумма задолженности ФИО2 в размере 381 731,56 руб., все последующие месяцы и годы до марта 2023 года сумма задолженности составляла 567 141,99 руб. Истец с указанными суммами задолженности не согласна, полагает, что они были оплачены, ОАО «Заря-Жилсервис» заявило требования за пределами срока исковой давности, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика УК ОАО «Заря-Жилсервис» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО5, действующий по доверенности, в удовлетворении требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи). 

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. 

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: 

- указание на оплачиваемый месяц; 

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; 

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; 

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; 

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. 

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Между тем, такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых истец ежемесячно вносила плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83-87).

Вторым собственником указанного жилого помещения является ФИО8 (т. 1 л.д. 48, 49).

ООО «МосОблЕИРЦ» выставляет платежный документ (далее ЕПД) по указанному жилому помещению, ежемесячно производит начисление платежей, формирует единые платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет доставку ЕПД в срок до 20 числа каждого месяца, принимает плату от плательщиков, осуществляет корректировки платежей на основании письменного распоряжения от управляющей организации в порядке и на условиях, предусмотренных действующим договором согласно действующему жилищному законодательству РФ.

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента на основании ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также условиями договоров, заключенными с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, региональными операторами.

В рамках договорных отношений начисления и перерасчет платы за жилищно- коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ» по поручению исполнителя. Форма ЕПД и методические рекомендации по ее заполнению утверждены постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению». Действующая в настоящее время форма ЕПД соответствует требованиям, установленным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».

Начисления коммунальных услуг производятся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Долматово, 

<

адрес>, находится на обслуживании управляющей компании ОАО «Заря-Жилсервис», которая оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителю истца по доверенности ФИО1 ОАО «Заря-Жилсервис» направило справку о начислениях и оплате по лицевому счету № в отношении принадлежащей ФИО2 квартиры.

В указанной справке по состоянию на октябрь 2019 года значилась сумма задолженности ФИО2 в размере 381 731,56 руб., все последующие месяцы и годы до марта 2023 года сумма задолженности составляла 567 141,99 руб.

Истец с указанными суммами задолженности не согласна, полагает, что они были оплачены, ОАО «Заря-Жилсервис» выставило требования за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 направила запрос о предоставлении информации по указанной задолженности.

В ответе на претензию ОАО «Заря-Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что вопрос оплаты ЖКУ может быть решен только в судебном порядке, также было рекомендовано обратиться к специалистам в МосОблЕИРЦ.

ФИО1 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн была произведена оплата по задолженности за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, где проживает ФИО2 В чеке по операции указано, что плата произведена за 2020 год.

Кроме того, представителем истца произведены следующие оплаты: 

- ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, март 2020 года в сумме 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года в сумме 6 108,08 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за май 2020 года в сумме 6 166,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2020 года в сумме 6 166,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за июль 2020 года в сумме 6 644,03 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за август 2020 года в сумме 6 644,03 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 года в сумме 6 644,03 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2020 года в сумме 6 644,03 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2020 года в сумме 6 507,30 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года в сумме 6271,63 руб., а всего на сумму 77 796,15 руб.

Также представителем истца произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года в сумме 419,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года в сумме 6 635,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года в сумме 6 635,13 руб., а всего 13 689,95 руб.

Судом также установлено, что представителем истца произведены оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года в сумме 6910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года в сумме 6 910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года в сумме 6 910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года в сумме 6 910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года в сумме 6 910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года в сумме 6 910,23 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года в сумме 7 086,24 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 года в сумме 7 095,21 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года в сумме 7 095,21 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 года в сумме 7 095,21 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 года в сумме 7 095,21 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2022 года в сумме 7 380,70 руб., а всего на сумму 84 309,13 руб.

Общая сумма оплаты за указанные годы составила 175 795,23 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ОАО «Заря-Жилсервис» истцом неоднократно были направлены сведения о том, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежит ФИО8, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно Единого платежного документа жилищно-коммунальных и иных услуг размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 694,46, руб., пени – 276 550,12 руб., всего 672 204,93 руб. Период указанной задолженности ответчиком не указан.

В процессе рассмотрения гражданского дела сторонами была произведена сверка задолженности, по результатам которой установлено следующее.

Согласно предоставленным сведениям ОАО «Заря-Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о начислениях), оплата задолженности за 2020, 2021,2022 годы в полном объеме произведена представителем ФИО2 – ФИО1 и подтверждена чеками по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн (л.д. 50-74) с указанием конкретного месяца и года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 175 795,23 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с истца присуждена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 48 969,75 руб. (т. 2 л.д. 104).

Как было установлено ранее, задолженность за указанный период оплачена представителем ФИО1, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, данный судебный приказ находится на исполнении службы судебных приставов.

Между тем, материалами дела подтверждена полная оплата истцом задолженности за указанный период, оснований для производства исполнительных действий не имеется.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца присуждена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 52 460,86 руб.

Задолженность за указанный период оплачена представителем ФИО1, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за 2021 год ФИО2.Ф. оплачено за январь 2021 года 65 307,35 руб., при этом данная оплата подтверждена ОАО «Заря -Жилсервис» (л.д. 20-27).

Кроме того, ФИО1 перевела с учетом оплаты ФИО2 денежные средства в общем размере 79 022,60 руб.

Между тем, согласно начислениям к оплате, указанным в справке ОАО «Заря-Жилсервис», за 2021 год истцу необходимо оплатить 79 022,65 руб.

С данной позицией суд не соглашается, поскольку материалами дела подтверждена полная оплата истцом задолженности за 2021 год.

Кроме того, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца присуждена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 130 774,45 руб.

При этом, задолженность за указанный период оплачена представителем истца ФИО1, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-74). 

Судебный приказ находится в службе судебных приставов на исполнении, что, по мнению суда, является необоснованным.

В материалах дела имеется справка о начислениях ФИО6 и оплате по лицевому счету № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было начислено 209 581,26 руб., оплачено 388 568,11 руб. 

При этом, переплата за указанный период времени составила 178 986,85 руб. (388 568,11- 209 581,26).

Из материалов дела также усматривается, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца присуждена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 73 672,17 руб. 

Данный судебный приказ находится в службе судебных приставов на исполнении (т. 2 л.д. 109). 

Однако, как уже было установлено судом и подтверждается справкой о начислениях по лицевому счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ оплата за указанный период времени проведена в полном объеме.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МУП «ЕРЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 961,31 руб. (т. 2 л.д. 100).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 423,12 руб. (т. 2 л.д. 101).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МУП «ЕРЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 459,12 руб. (т. 2 л.д. 102).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МУП «ЕРЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 687,44 руб. (т. 2 л.д. 103).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу «МУП ЕРЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 618,39 руб. (т. 2 л.д. 107-108).

Между тем, согласно представленным квитанциям оплата за жилое помещение и коммунальные услуги проведена ФИО2 и ее представителем ФИО1 полностью за период с 2020 года по май 2025 года включительно.

Ответчиком предоставлена квитанция о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 694,46 руб., пени – 276 550,12 руб., а всего: 672 204,93 руб.

Между тем, суд находит данную позицию ответчика необоснованной, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждено справкой ОАО «Заря-Жилсервис» и «МосОблЕИРЦ, что указанная сумма задолженности оплачена стороной истца и находится за пределами срока исковой давности.

При этом, суд отмечает, что ФИО2 не лишена права исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за тот период, который она укажет при внесении платежа. В случае нарушения ее прав кредитором должник имеет право на их защиту в судебном порядке.

При этом, ООО «МосОблЕИРЦ», получив вышеуказанные платежи, разницу между начисленной суммой платежа за периоды: с марта 2020 года по декабрь 2020 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 175 795 руб. 23 коп. и фактически полученной от представителя истца распределило в счет уплаты задолженности истца за более ранние расчетные периоды, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при внесении денежных средств потребителем коммунальной услуги было указано целевое назначение данных средств, конкретно указаны расчетные периоды, в счет оплаты которых денежная сумма была внесена и которые платежным агентом не были учтены, распределены по своему усмотрению, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части возложения на ООО «МосОблЕИРЦ» обязанности произвести зачет денежных средств, оплаченных представителем ФИО2 – ФИО1 и перечисленных через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, д. Долматово, 

<

адрес>, за периоды: с марта 2020 года по декабрь 2020 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 175 795 руб. 23 коп. по лицевому счету №, перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги по данному лицевому счету за период с 2020 года до мая 2025 года.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части установлении суммы задолженности с учетом судебных приказов, вступивших в законную силу, оплата за период которых произведена, суд не находит, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести зачет денежных средств, оплаченных представителем ФИО2 – ФИО1 и перечисленных через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, д. Долматово, 

<

адрес>, за периоды: с марта 2020 года по декабрь 2020 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 175 795 руб. 23 коп. по лицевому счету №, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по данному лицевому счету за период с 2020 года до мая 2025 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.