Дело № 1- 26/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 26 февраля 2018 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого – ФИО10.

защитника – адвоката ФИО5 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в апреле 2017 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным) в лесном массиве на берегу реки Тавда, неподалеку от д.

<

адрес>, обнаружил в куче мусора мешок, в котором находились ружье ИЖ 12 калибра, две металлические банки с порохом, приспособления для изготовления патронов, патроны россыпью. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных веществ и огнестрельного оружия, ФИО3, ружье ИЖ 12 калибра, патроны, две металлические банки с порохом, приспособления для изготовления патронов перенес в 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего использования, при этом не имея разрешения компетентных органов, в нарушение требований ст.13 "Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет… после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства…", а так же ст. 22 "Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими разрешение на хранение оружия…" ст.6 " Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти…" Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ ), умышленно, незаконно, хранил патроны в количестве 7 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами ручного нарезного огнестрельного оружия- спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы в охотничьих винтовках и карабинах моделей ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, спортивных винтовках и пистолетах ТОЗ-3, ТОЗ-7, СМ-2, "Биатлон", ФИО1, а так же многочисленных других моделях соответствующего калибра. Патроны для стрельбы пригодны. Так же умышленно, незаконно хранил охотничье ружье ИЖ 12 калибра № К 2069, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, неавтоматическим огнестрельным оружием заводского изготовления- охотничьим ружьем ИЖ-12 №К 2069, 12 калибра, промышленного изготовления и для стрельбы патронами соответствующего калибра пригодно.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов 7 патронов калибра 5,6 мм, ружье ИЖ 12 калибра № К2069 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Он же, ФИО3, в апреле 2017 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным) ФИО3 в лесном массиве, на берегу реки Тавда неподалеку от 

<

адрес>, обнаружил мешок, в котором находились 2 металлические банки с порохом, приспособления для изготовления патронов. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных веществ и огнестрельного оружия, ФИО3, 2 металлические банки с порохом, перенес в 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего использования, при этом не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., запрещающей на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия, оружия, патронов к нему, пороха имеющих технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", по месту своего жительства, в 

<

адрес>, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в двух металлических банках порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество в банке № является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления охотничьим дымным порохом общей массой 186,11 гр., пригоден для снаряжения охотничьих патронов, изъятое вещество в банке № является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», общей массой 89,49 гр., пригоден для снаряжения охотничьих патронов. Данные вещества предназначены для снаряжения охотничьих патронов и метания снаряда при воспламенении. Порох не предназначен для взрыва, но в замкнутом пространстве при горении, возможна детонация (взрыв). 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40часов две металлические банки с порохом были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Он же, ФИО3, в мае 2017 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным), имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к гладкоствольному охотничьему оружию ИЖ 12 калибра № К 2069, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ст.13 "Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет… после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства…", а так же ст.16 "Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьегоогнестрельного гладкоствольного оружия", Федерального закона "Об оружии" № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения запрещено, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, при помощи капсюлей, дроби, порохового заряда, войлочных и бумажных пыжей, а так же промышленно изготовленных гильз, изготовил 13 патронов 12 калибра, которые согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра, снаряженные самодельным способом и предназначенные для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей соответствующего калибра, пригодные для стрельбы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов 13 патронов 12 калибра были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО23., свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФрассматривает уголовное дело по обвинению ФИО11 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО12 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО22В. по ч.1 ст. 222 УК РФ –незаконное приобретение, хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст. 222. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние,активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО15 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит (л.д.77).

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО13., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО14., ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 82), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО16., от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о применении по каждому из преступлений дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: признание ФИО17В., вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его состав семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение, работает по устным договорам, что является единственным источником дохода семьи, состояние здоровья подсудимого,мотивы совершенных преступлений, то, что незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов имели место в личных целях, а также отсутствие у ФИО21 отягчающих обстоятельств.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем применяет норму ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ и по ч.1 ст. 222. 1 УК РФ, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств не применяет дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств –ружье ИЖ № К 2069- 12 калибра, 2 - металлическое банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов,суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО19., назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО3, назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - ружье ИЖ № К 2069- 12 калибра, 2 - металлическое банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, - уничтожить

Меру пресечения ФИО20., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А.А.Кашина