УИД 34RS0001-01-2025-004199-32

Дело № 2а-2323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2025 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Семиховой Д.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов. Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 242 от 16 мая 2023 года. В настоящее время за ФИО2 числится задолженность по пени в размере 28 632 рубля 37 копеек. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с ФИО2 в пользу административного истца взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административном ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением от 17 февраля 2025 года по делу № 2а-78-168/2025 вышеуказанный судебный приказ отменен. На основании изложенного МИФНС России № 10 по Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по налогам в виде суммы пеней, установленный Налоговым кодексов РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 28 632 рубля 37 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по Волгоградской области ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по пени в размере 8 275 рублей 44 копейки, в удовлетворении оставшейся части пени требования не поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

Частью 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Налоговое законодательство предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России №10 по Волгоградской области как налогоплательщик (ИНН №).

В настоящее время за ФИО2 не числится задолженность по налогам и сборам. 

Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 242 от 16 мая 2023 года, срок исполнения до 20 июня 2023 года. Сумма задолженности составила 71 396 рублей 52 копейки.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 14 января 2025 года за административным ответчиком числится задолженность по налогам и сборам в размере 91 599 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по пени в размере 56 515 рублей 99 копеек.

Между тем административным истцом указано, что в установленные законом сроки ФИО2 обязанность по уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнена, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начислений по пени на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. 

Таким образом, если до 01 января 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, то теперь пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС). 

Приказом Минфина России от 17 мая 2022 года № 75н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)» введен отдельный код бюджетной классификации для отражения задолженности по пени 182 1 16 17000 01 0000 140 «Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации». Пени уплачиваются за счет средств, учтенных на едином налоговом счете. Налоговый орган зачтет необходимую сумму в счет уплаты пеней с учетом последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.

Административным истцом заявлено о том, что настоящее требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было, что не оспорено стороной административного ответчика, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03 июля 2024 года по 14 января 2025 года по следующей формуле сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки:

Сумма задолженности: 71 246 рублей 52 копейки (по состоянию на 03 июля 2024 года).

период с 03 июля 2024 года по 28 июля 2024 года

71 171 рубль 52 копейки / 300 х 26 дней х на 16 % ключевая ставка = 986 рублей 91 копейка;

период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года

71 171 рубль 52 копейки / 300 х 49 дней х 18% ключевая ставка = 2 092 рубля 44 копейки;

период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года

71 171 рубль 52 копейки / 300 х 42 дня х 19% ключевая ставка = 1 893 рубля 16 копеек;

период с 28 октября 2024 года по 20 декабря 2024 года

71 171 рубль 52 копейки / 300 х 54 дня х 21% ключевая ставка = 2 690 рублей 28 копеек;

20 декабря 2024 года произведена частичная оплата долга в размере 36 163 рубля 00 копеек.

С учетом частичной оплаты суммы задолженности составила 35 008 рублей 52 копейки.

период с 21 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года

35 008 рублей 52 копейки / 300 х 11 дней х 21% ключевая ставка = 269 рублей 57 копеек.

период с 01 января 2025 года по 14 января 2025 года

35 083 рубля 52 копейки / 300 х 14 дней х 21% ключевая ставка = 343 рубля 08 копеек.

Итого пени за период просрочки с 03 июля 2024 года по 14 января 2025 года: 986 рублей 91 копейка + 2 092 рубля 44 копейки + 1 893 рубля 16 копеек + 2 690 рублей 28 копеек + 269 рублей 57 копеек + 343 рубля 08 копеек = 8 275 рублей 44 копейки

Согласно ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 поддерживала требования о взыскании с ФИО2 задолженность по уплате пени в размере 8 275 рублей 44 копейки.

Находя обоснованными исковые требования административного истца, суд принимает во внимание, что МИФНС России № 10 по Волгоградской области полномочна обращаться в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, установленный федеральным законом срок обращения в суд с административным иском судом не пропущен, основания для взыскания с административного ответчика заявленной задолженности в размере 8 275 рублей 44 копейки имеются и последним не опровергнут.

Кроме этого, сами требования налогового органа ФИО2 не обжаловались в установленном порядке, не отменены, обязанность по уплате налога не исполнена.

В этой связи при отсутствии доказательств исполнения в полном объеме административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пени суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России №10 по Волгоградской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 275 рублей 44 копейки.

Доводы административного ответчика о том, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ей необоснованно была начислена задолженность по уплате налога, отклоняются судом, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 ноября 2020 года, таким образом, до указанной даты ФИО2 была обязана уплачивать установленные законом налоги и сборы, на которые в последующим налоговым органом были начислены пени. 

Доказательств более раннего прекращения ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.

Указание ФИО2 на отсутствие дохода достаточного для погашения задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогам в виде суммы пеней, установленный Налоговым кодексов РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 8 275 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам в виде суммы пеней, установленный Налоговым кодексов РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ свыше 8 275 рублей 44 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова